提問間，他將走轉向墨染秋的那一邊，看著她完成的作品，想要深究一下，為什么他們兩個人的作品價格差異會如此之大。
墨染秋的這幅作品異常的簡單，畫面留白的部分很多，倒是罕見的油畫手法。
主題是金魚。
小魚缸里的金魚在對著魚缸壁上的自己吐泡泡。
魚缸壁上同時出現的，有它的倒影，和略微有些變形、變圓的外面的景色。
很簡單的一幅畫，線條也十分的簡潔。
基本上是用流線型的線條拼湊出來的魚，只有魚缸有著明確的線條首尾連接。
魚缸外的景色也只是用模糊的暗色調線條堆砌出來的，給人一種似物非物的感覺。
很是奇特。
整幅畫的感官也很有意思。
剛開始注意到的是一只呆呆傻傻的‘照鏡子’的金魚，而后會被玻璃外面模糊的線條所吸引，緊接著在更仔細的觀察后，不難發現外面的模糊與黑暗跟魚缸內的安靜和諧溫暖不同，完全是相反的。
再最后琢磨不斷地看這個金魚后，會發現，這個金魚雖然整體的塑造很呆，但是金魚固有的大腫眼泡卻不像是普通金魚那樣的呆。
所謂畫龍點睛重在于眼睛中所包含的神韻，那么問題來了，為什么要額外給金魚點了一雙充滿智慧的雙眼？
這就很耐人尋味。
簡單的學過作品賞析的李唯，下意識的開始分析起墨染秋這幅畫中想要表達的意思，以及運用的繪畫手法。
有一說一，其實墨染秋的這幅畫畫起來還沒有他的困難和復雜，更不如說是色彩的搭配等等，反倒是他的更復雜更要人命一點。
但是···為什么真的就在看到的一瞬間就會有一種‘好像真的是她畫的比較值錢’的感覺？
真的就是他沒有參透油畫的精髓與抽象嗎？
‘不會是這樣吧···？’
好在江大師也沒有讓他一個人悶頭苦想很久，開口解釋了他的疑惑。
“你的畫，太單一了。”
單一？
挑起一邊的眉頭，等待著江大師后續的解釋。
“你的畫只有一層，但是墨染秋的畫卻可以有三層，這才是本質上的區別。”
所以說墨染秋這是···老千層餅了？
“你的畫雖然很復雜，很精致，但是除了精致以外沒有任何東西。
你只是把你看到的東西畫出來了而已，中間沒有夾雜任何和你這個執筆者相關的任何的東西，這幅畫是冰冷的。換而言之，要你這幅畫，還不如要個打印機來的實在。那個是真·一比一還原原圖，不比你這還原度高？還可以更寫實更好看一點。”
江大師這話給李唯一種莫名熟悉的感覺，好像前幾天有人在相似的問題上給他提出過同樣的建議。
機械性的復制，沒有夾雜任何的表現力。
······
這不就是墨染秋在看他第一次小提琴演奏的時候提出的建議嗎？
他面臨的問題是何其相似。
在小提琴上他選擇的是模仿、表演，罕見的又一次不知為何像是爆種一樣，偶然的感受了一次真正代入情感的含有表現力的演出。
那么同理一下···是不是他也可以這樣對于美術方面嘗試嘗試？