其中旁聽席大部分都是媒體記者。
此外，亞視、tvb更是直接帶來了直播設備，全程向全港直播。
今天這一場官司，注定是一場全港矚目的案件！
此時，
全港千家萬戶，除了上班工作的市民，大部分人都打開電視，正在觀看著直播。
特別是茶餐廳，今天上午，直接爆滿。
在家看直播，哪有在茶餐廳和其他人一起湊熱鬧，看直播有氣氛？帶勁？
“梆梆梆~~~”
法官敲下法槌宣布開庭，
“現在我宣布……正式開庭……”
鐘偉舜的律師率先站了出來，
“法官閣下，本案事實清晰，被告五星物業未經原告同意，擅自破窗挪車，造成車輛玻璃碎裂……根據《香港法例》第245章《財產損害條例》……”
開始細數關祖、物業公司‘罪狀’。
“更令人發指的是，被告雇傭有犯罪前科的泊車仔執行所謂‘公務’，其行為已涉嫌非法授權。”
關祖的律師林涼水隨即反駁：“法官閣下，事發當日16時47分，嘉利大廈發生五級火警……消防部門出具證明文件……若晚十分鐘開通應急通道，將至少增加40名被困者的死亡風險。”
“被告的緊急挪車行為，完全符合《刑事訴訟程序條例》第101條關于緊急避險的規定……”
他轉身指向旁聽席上的消防隊長：“證人可證明，當時50余輛違停車輛已完全堵塞彌敦道主干道……”
鐘偉舜的律師立刻反擊：“緊急避險不代表可以濫用權力！被告完全可以通過警方聯系車主，或請求消防部門協助拖車。他們選擇最粗暴的破窗方式，這分明是對法律程序的漠視……”
林涼水不慌不忙：“這位律師先生，當時每分每秒都在死人，法律難道要我們在等待程序正義的過程中，看著火場內的生命消逝？”
鐘偉舜的律師：“我們現在討論的是法律問題，請不要偷換概念！”
林涼水冷笑：“我并未偷換概念，而是在闡述本案的核心要義。請問對方律師，在你眼中，程序正義的終極目標是什么？難道不是保障公民生命財產安全？當火災肆虐，被困者在火海中呼救，每一秒都關乎生死存亡，此時所謂按部就班的程序，若要以數十條生命為代價，那還是正義的程序嗎？”
他言辭犀利，擲地有聲，法庭內陪審團、旁聽席忍不住紛紛點頭。
鐘偉舜的律師臉色一沉，提高音量大聲反駁道：“即便情況緊急，也不能成為肆意踐踏他人財產權的理由。今日能以緊急避險為由破窗挪車，明日是否就能隨意闖入他人住宅，美其名曰為了公共利益？”
他揮舞著手臂，情緒略顯激動。
林涼水不緊不慢地從文件袋中取出一迭資料，舉向眾人：“對方律師所言看似有理，實則脫離實際……”
“我方提交的多份過往案例資料顯示，在類似緊急消防事件中，法院均認可為保障公共安全而采取的必要措施，哪怕這些措施對私人財產造成了一定損害。”
然后舌綻蓮，對鐘偉舜的律師進行駁斥。
鐘偉舜的律師話鋒一轉：“那雇傭有犯罪前科人員挪車又作何解釋？”
林涼水輕笑一聲，看向旁聽席上幾位泊車仔。
“控方律師，請不要戴著有色眼鏡看待這些年輕人。他們確實有過犯錯的過去，但事發當日，他們憑借自身技能，爭分奪秒挪車，為消防救援爭取了寶貴時間。他們的行為是在為社會貢獻力量。我們港島，是有人情味的城市，而不是冷冰冰的城市！”
林涼水一番話，說得擲地有聲，不少旁聽者都低聲議論，對他的觀點表示認同。
幾個泊車仔聞言，昂首挺胸。
牛逼壞了！
叉會兒腰！
這事，我可以吹一輩子！
以后給孫子吹一頓：你爺爺當年我雖然是被告，但是是榮耀的被告！
接下來，
又是長達30分鐘的辯論……
雙方水平都非常高，從法律到情理、再到公共利益……
各自有理有據，
它或許會成為日后港島法院判決、立法的一個經典案例。
電視機前，
全港市民看得津津有味。