“主人公方野像是從方星河身上剝下來的部分殘片，他烈性狂野直率、不很聰明但真誠，極有人格魅力的同時，又帶著一種與生俱來的固執。
這個角色的飽滿和有趣，讓故事從一開始就充滿激情，最后又因為這份激情而灼傷自己。
這不是巧妙的設計，而是一種偉大的洞見。
方星河從自己身上剝離出來的方野，是一個‘正常’的青少年，缺少方星河的的智慧和堅持，因此他會犯我們每個人都常犯的錯，也更像是我們每個人都曾經愚蠢過的青春期縮影。
方野在愛情方面的失敗是宿命，青春期少年少女的成長步調，注定了只能同行一段很短暫的時間。
他必然錯失更成熟的夏時，就好比我們也曾錯過心底的白月光。
想起此事，沒有人能夠坦然，可我們終歸會釋然，于某年某月某夜點起一支煙，看向空茫某處，想起匆匆那年，嘆口氣，再笑一笑。
笑人，笑己，笑從前。
這是一本值得反復去讀的好書，成年男人必讀。
——張毅謀。”
這很難得，張毅謀在文學方面沒什么建樹，他連劇本都寫不好，所以輕易不在這等事上發表看法。
不過，現在他正在“舔”咱方哥，《英雄》的出演合同還沒簽，可得把寶貝方哄好了，所以他專門買了一本新書，第一時間看完，第一時間寫讀后感，發到了北青報文學版。
這不是第一篇公開發表的讀后感，但卻造成了巨大的影響力。
坊間一直以為，以方星河的狂妄，必然早已將影壇的大導演們都得罪完了，業內名聲臭如狗屎，誰能想到，謀子居然上桿子捧臭腳？
好些人都氣壞了，撰文連他一起罵，詩人尤為不屑。
“某些人連一個做序的資格都沒撈到，對后輩如此媚顏侍奉，全無風骨，令人愕然……”
謀子根本都沒搭理，夸完就去籌備劇組了。
他從來不跟人吵架，吵不過，也懶得吵。
反正咱爺們重點推薦，同學們，信我！
真正為《少年的我們》做序的人，反而沒人敢噴。
“這是與我們截然不同的青春，它屬于80后，建立在千禧年，但是與每一代人的青春都同樣真誠熾烈。
在本書中，方星河放棄了他的精巧構筑力，以一種娓娓道來的方式，非常樸素地沿著時間線書寫。
相比于讓他一書成名的《蒼夜雪》，《少年的我們》不精巧不厚重不顛覆不崎嶇不黑暗不恐怖，它就是簡簡單單的青春。
可這并不意味著它普通。
當方星河不再擺弄結構玩弄信息，將所有注意力都集中在文字本身，它便具備一種能夠將任何人拉回那個年紀的魔力，這是真摯的力量。
書中的每一個人物和每一個情節都是那么可信，并在可信的基礎上妙趣橫生。
故事雖然有著一個令人悵然的結局，卻并不悲傷，因為它真實地寫盡了我們每個人都能感同身受的青春反面——熱烈之后總是余燼，毫無保留之后總留遺憾。
《少年的我們》讓人笑中帶淚，余韻悠長，如照暖陽。
我強烈建議大家都讀一讀。
——王檬。”
王檬老師已經很久都沒有給人做過序了，他比巴金先生更加珍惜羽毛，或者形容為“更加謹慎地提攜后輩”。
但是這一次，他硬生生從余樺手里搶過來給《少年的我們》做序的機會，理由非常充分——
“我也是寫青春文學起步的，我們爺倆有共鳴，這是一種文學理念的傳承，你不懂。”