再怎么了解方星河的人，都沒想到他會如此囂張。
辯解？道歉？緩和？
不不不，沒那個必要，你方哥只想正面剛上去。
沒有人理解他為何要如此行事，不過引火者得火，批評謾罵盡數集于方星河一身，反應過來的輿論界，惡意應激式爆發。
陽朔眼看著要陪女兒出國，臨走前放開了噴：“他狂什么啊？有成績嗎？在文學領域他都沒到第一，甚至現世前十都排不上號，嘩眾取寵大言不慚！”
話糙理不糙，本已身敗名裂的陽朔，忽然得到了極大范圍的贊同。
讀者們紛紛去信，支持他對方星河的批評，并且希望他能夠專門為此寫一篇文章，罵得再痛快些。
方星河你不是狂么？罵到你不敢狂了為止！
陽朔沒寫，只在采訪時簡單回應了那么一句。
倒是泛京圈里不少編劇作家文化學者寫了文章，一頓狂噴。
方星河的狂，最應激最憤怒的正是他們——難得接受采訪，結果一句都沒有回應他們，那種完全忽視的態度，比什么羞辱都更羞辱人。
“以方星河的心態，我現在就可以斷言，他做不好一個導演。”
講這話的人是戴金華，北大教授，文化學者。
她在去年就批評過方星河的《蒼夜雪》：“噱頭式寫作，不純粹不老實，缺乏對文學的尊重。”
這位女教授清高得很，看不慣一切商業行為，對偏向商業的文學、電影、藝術，持有強烈的反感。
她很能代表文藝界里的一大派——姑且稱之為清傲派，現在這一派也被方星河激怒了。
不過在這樣的一片憤怒中，藝術界的個別先鋒反而站出來，力挺方星河。
陳大畫家：“藝術和自然科學是截然不同的，藝術專業的取材應該靈活，而不是在某些標準化框架里選擇一些更擅長做題的高分考生，在這一點上，方星河沒有錯，追求公平的藝術教育培養不出真正的天才。”
他仍然討厭方星河，但是，難得碰到方星河在前面頂雷的機會，他非常愿意借此機會宣傳他的個人理念。
在他之后，音樂、美術、設計等等藝術行業里都有人陸續聲援，算是一片黑暗中的幾點星火。
主旨大概是“教育公平要保證，但是藝術專業取材的標準不能刻板量化”。
文學界反而沒摻和。
原因倒也很簡單，寫作是一件很難教授的事情，沒有哪個知名作家是中文專業教出來的科班生，作家群體在教育領域沒有利益。
其它藝術形式則不同，都有專門的學校和專業，課外培訓班更是吸金寶庫，他們更有爭取自由裁量權的動力，所以肯定要支持方星河。
此時，文化界內部開始分化。
哪怕真實想法是反感方星河，他們也不得不在這個問題上站穩立場。
愛恨哪有權力重要，對吧？
于是，資媒也好京圈也罷，他們漸漸發現，哪怕方星河如此狂妄如此硬剛，局面卻仍然沒有一面倒。
每一次他們以為可以罵到方星河翻不了身時，就總有意料之外的重量級人士站出來“講句公道話”。
陳大畫家只是其中之一，各大藝術院校的默契才是關鍵。
普通讀者體會不到這里面的微妙，只能納悶：怎么這都打不倒方星河？
想得美，他們哪里知道，方星河主動幫北電扛雷的行為有多加分。
北電時任校長在采訪播出的第二天就去找了娘家——學校是首都政府、教育部、廣電總局三方共建，所以三家都是爹媽。
“方星河這孩子雖然沖動了些，但是思想過硬立場積極，是我們文化事業的優秀接班人。”