如今下方對于該文章，網友們大部分都不太認同，畢竟這邏輯屬實腦子有坑。
“按照這種邏輯，中國足球總是讓人失望，都怪球迷罵中國足球隊臭腳？
中國奶粉銷售不景氣，都怪很多人去買外國奶粉？
越來越多的人出國留學，都怪他們崇洋媚外？自身的原因呢？”
“我記得人民日報在2014年里寫了一段話，誠然，影評人的觀點無需反應普通觀眾的觀點，影評人之間也無需達成統一意見。
只有一種聲音的評論界是可怕的，什么零差評”、零好評都是不真實的，任何影片都會有人喜歡、有人不喜歡
為什么時候影評人的打分一定要和觀眾一致了？影評人打低分也不影響觀眾去看，兩個都不是一個評分系統，各有各的看法，不是很正常的一件事嘛？”
“影評人的作用本來就是對電影做出專業評論，什么時候變成了要和觀眾口味一致？而且評分僅供觀眾參考，并沒有綁架或左右觀眾選擇的功能，怎么就成了被批評的對象？”
“說話實話，有這功夫寫這種沒有絲毫邏輯的文章，不如督促電影拍好點！”
顯然這一番操作下來，大部分網友都不買賬。
就在這時，鄭志昊來電，該前來開會的人已經來了。
李牧也是找了一個沒人打擾的地方，視頻里，王常田顯然也在自己的辦公室內。
“李導，拍攝還順利吧。”王常田笑著問道，儼然不把這件事當回事。
“還行！”李牧點了點頭，“那就開始吧，關于文章中說到的影評人評分，你們說說。”
“李董，王董，貓眼平臺的影評人設立的專業評分體系是這樣的，專業影評人均由行業內資深人士組成，在電影圈研究評論領域至少有三年以上資歷。
但因為貓眼票務平臺的身份，難免也會被片方糾纏。
所以它的打分機制和普通用戶一樣，沒有任何人為干預。”
“李導，你說有沒有可能是擺渡人那邊出的手？”
王常田聽完后，點了點頭，隨即詢問起來。
反正這里的都是自己人，利益共同體，而且這件事顯然有人在背后出手，除了阿里影業那邊，實在想不出還有誰特意針對起來，順道還把貓眼加進去。
如果說豆瓣的惡意刷分還有點說法，貓眼的一個在觀眾評分隔壁的專業影評人評分也寫進了文章，純屬就是在找茬。
“沒證據，這事就不說先了，文章里還寫著豆瓣刷評論，貓眼這邊呢？”
李牧對于貓眼更為上心一些，這些問題雖然說這次只是被附帶上去，但是萬一真有問題，保不成哪天就在這里栽了。
“李董，貓眼的評分現在只統計了有過購票行為的觀眾，沒有在貓眼購票的觀眾并不會被統計進去。
若是用技術手段，貓眼可以用撞庫和肉雞可以攻克，所謂撞庫，也就是社工庫里流露出來的賬號。
但是若是用這種手段的話，一個評分成本大約要高于一張電影票的成本，而且貓眼的技術會逐漸迭代升級”
貓眼的技術負責人起身回復道。
“我們也對豆瓣進行了驗證，技術上可以通過這類方法刷評論，但是刷一萬條評論每次需要花費35萬元，其中最多有3的評論能存活一天。
也就是說，一個有效評論大概是100元左右。而昨天刷的分今天又掉了又得重新刷，哪怕連續刷了一周，分數最終幾乎也沒漲
所以那篇文章說的，就目前而言，無法成立.”最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>