小包子看著鏡頭前的李牧，很高興的喊了起來，還在沙發上蹦了兩下。
“哎，乖！爸爸還有三天就回去了。”
李牧笑了笑，和小包子互動了起來。
科技的進步的意義有時候就在于此，在縮短人交流的距離！
“降臨首日票房破7000萬，有望成為2016年票房最好的科幻佳作！”
“夢影傳媒賀歲檔末尾再次發力，降臨首日破七千萬，有望引領元旦檔.”
“.”
降臨的成績屬實的可喜可賀，然而李牧還沒高興多久，貓眼這邊就出事了。
當然不止貓眼一家，還有豆瓣。
中國電影報突然間發表評論文章，稱進入互聯網尤其移動互聯網時代之后，諸如豆瓣、貓眼、淘票票等一批網站密切對接觀眾、為觀眾提供上映新片信息、觀影指導和購票服務，在推動中國電影市場的發展中發揮了一定作用。
但今年歲末賀歲檔市場到來之后，豆瓣、貓眼平臺對于3部主打檔期新片的評分，則令人大跌眼鏡
這文章一出頓時引起了不少網友們的熱議，有人支持，有人反對，聲勢浩大。
李牧這邊剛在吃午飯，就收到了鄭志昊的電話。
“還有這種事？”
李牧聽完后都笑了，隨即也沒啰嗦，直接吩咐道:“叫齊人，咱們開個遠程會議。”
趁著鄭志昊喊人的功夫，李牧也是專程看了一眼中國電影報的文章，只是一看，感覺這文章寫得像是自媒體為了流量而寫出來的文章一般，內容毫無邏輯以及依據。
文章中引述了眾多不具名的信息源點名批評豆瓣、貓眼等評分網站，稱豆瓣電影評價體系的分數是人為操控的結果。
&t;divtentadv>比如為了舉證豆瓣電影評分根本不公正，文中列出了這樣的證據。
擺渡人，竟有40網友給出1星；電影全國第一場還在放映的時候，豆瓣就出現了1000個1星評分；一些高權限、真實賬號的4、5星好評莫名其妙地“被”消失。
然而全圖沒有放出一張沒有任何說明，并不知道對話雙方都是誰的微信截圖，作為證據。
比如舉證貓眼的專業影評人評分與觀眾評分差距甚遠，貓眼專業評分為長城4.9；擺渡人4.9；鐵道飛虎5.2；
觀眾評分：長城8.4；擺渡人7.8；鐵道飛虎8.5。
截取了幾個貓眼用戶對擺渡人的高分評價，又對比影評人，說這些影評人給擺渡人打一星的罪行赫然在目。
最終給兩個平臺扣上了一個大帽：嚴重影響了中國電影的發展。
“李導，你看了中國電影報那文章了嗎？”
徐掙此時捧著個飯盒走了過來，顯然事情眾人都知道了，畢竟微博都登上熱搜了。
“看了，挺有意思的。”
“感覺是有人特意搞事”
徐掙感覺這件事有人在背地里操控著，畢竟無風不起浪，偏偏擺出來的事實其實壓根就不是那么一回事。
“或許吧，不過群眾的眼睛倒是雪亮的。”李牧在內心也有猜測，但是不敢肯定，不過評論他倒是看了。