江治又說道。
之前他們雖然曾經講到洪澤湖，可畢竟現在湖面還在可以承受的范圍內，并不會因此引發大患。
但是按照潘季馴的束水攻沙法以后，為了保證沖刷黃河的水量，必須不斷增加洪澤湖水量，那就是建造更高的大壩蓄水。
“從朝廷的治水邏輯上看，要實現保障漕運的目標，遇到水患時，優先要保證黃河以北、淮河以南地區的安全，而黃河以南、淮河以北地區必將首當其沖，成為被犧牲的對象。
徐州、淮安、鳳陽、泗州等地必然經年累月深受洪澇危害。”
在說到鳳陽和泗州的時候，江治就加重了語氣。
他這也是在提醒魏廣德，此法真要實行的話，皇陵的安危可就真的沒法保證了。
“祖陵水患為第一義，次之運道，又次之民生。”
魏廣德這時候說道。
這話其實也不是他說的，而是洪澤湖從弘治年間形成后，朝廷就形成的攻勢。
就是說，那個時候的大明朝廷，其實就已經意識到洪澤湖形成可能的危害。
當然，那時候修堰壩的目的不是蓄水刷黃，而是蓄水保漕運。
在運河缺水的時候，用洪澤湖蓄水補充漕運河道的水量。
而直接影響是黃河奪淮后無處宣泄，倒灌泗州城。
而為了確保城北祖陵的安全，泗州城的百姓屢屢遭殃，這座古城最終也沒有躲過沉于洪澤湖底的命運。
對此，泗州人并非沒有反抗過。
原本歷史上，泗州進士、原湖廣參議常三省曾上疏，堅決要求改變潘季馴修筑高家堰的做法，認為這將導致泗州城遭到水患的毀滅性打擊。
為了駁倒常三省，潘季馴并沒有從技術角度去討論，而是將常三省的言論上綱上線。
他寫道：“今陛下且俯納科臣之言，用石甃砌，以為億萬無疆之計矣。三省等遽欲毀之，忍乎哉？”
讓萬歷皇帝認為反對意見針對的是皇帝本人。
潘季馴為了說明其治河方法的合理性，甚至把“黃淮合流”奉為維護祖陵風水的根基，“黃淮合流入海，為水會天心，萬水朝宗，真萬世帝王風水”。
在后世的一些科普讀物和人物傳記中，為了追求所謂文字的沖擊力，有意淡化歷史的復雜性，直接采納了黃河在兩百多年間再無大患的說法。
甚至有的所謂科普作品，刻意制造出潘季馴和他的論敵之間非黑即白的對立效果，把批評的聲音歸因“拘泥于成見”，把常三省等反對者描繪為丑陋的敵人。
描述潘季馴束水攻沙理論時，用的詞是“石破天驚”，談及反對者，用的則是“上綱上線的圍剿”。
這也就形成了一開始魏廣德聽到“束水攻沙法”后好感大增，打心底里認為此法或可解決黃河水患的原因。
但是，經過這幾次和江治的討論，從工部中官員口中知道治黃的復雜性后，才逐漸從美夢中蘇醒過來。
貌似，潘季馴的“束水攻沙法”不僅不是治理黃河的良藥，反而是一劑毒藥。
至于后來滿清為什么還是堅持使用潘季馴治水之法，或許也是因為他們被潘季馴顛覆性理論折服，以為憑此可以解決越發麻煩的黃河水患。
畢竟，大明是從萬歷時期開始使用此法治水，開始兩年確實效果顯著。