“舜卿你來了，坐，可是工部已經擬好章程了？”
這天，魏廣德在值房接見了前來的工部侍郎江治，以為他是前來送之前所說，把潘季馴治水之法的各種可能出現的后果遞交上來。
不過，江治到了魏廣德面前，面色卻有些難看的說道：“到現在位置，潘惟良的治水之法，在工部引發爭議越來越大，暫時還沒有形成一個章程。”
“什么？”
魏廣德有點不敢置信道。
他的要求很簡單，不管行不行得通，工部只要集思廣益，分析用此法治水后可能出現的后果就行。
說白了，剩下的事兒就是內閣和堂官一起來計算利益得失，做出最后的評判。
可是沒想到，這么簡單的要求，工部居然到現在還是拿不出來。
“為什么？”
魏廣德語氣變得嚴厲起來，質問道。
“有些預測爭議很大，甚至事關此法治水成敗。”
聽出魏廣德語氣不善，江治也只好把工部這兩天爭論的焦點說了出來。
自明中期開始，清口樞紐在漕運體系中的重要地位顯著提升。
其時，黃河奪淮河水道，裹挾巨量的泥沙，導致下游河床不斷淤積抬升，洪泛頻繁。
清口樞紐既是黃淮交匯處，又是大運河北上的必經之路。
三股水流在此相遇、互為掎角。
南方的漕糧要安全北上，必須面對黃河泥沙的侵擾。
由此，圍繞治理黃河、保運通漕，引發了曠日持久的爭論。
潘季馴所提出的“束水攻沙、蓄清刷黃”方法，與傳統的分流治黃方法大為不同，也是爭議的焦點。
畢竟在此前，“分流殺勢”治河方法才是歷朝歷代都使用的主要辦法。
傳統的分流方法是通過分散水流來減少洪水的沖擊力，但這種方法會導致流速減慢，泥沙容易沉積，長期來看效果不佳。
潘季馴則主張通過堵塞分支河道，使黃河水流匯聚，形成單一河道，利用水流的力量沖刷泥沙，保持河道深度。
這種方法的創新之處在于其理論依據和實際操作效果，但也因此引發了爭議。
潘季馴的理論依據是黃河含沙量大，分流會導致水流緩慢，泥沙沉積。
而束水攻沙則通過集中水流力量，利用水流沖刷泥沙，保持河道深度。
這種理論在當時具有創新性，但也有人質疑其科學性和可行性。
果然，江治一開口，就說出工部主事岑仲勉對此的擔憂，他也是最主要反對潘季馴束水攻沙法的官員。
“他怎么說？”
聽到工部有小小主事就敢提出反對意見，而且態度異常堅決，魏廣德就來了興趣，他也想知道被后世吹得神乎其神的辦法，明朝人到底是怎么看待的。