如果不發起訴訟，咖啡正義解決不了供貨商問題，恐怕被星巴克兩記絕招滾雪球滾死，雙方企業產生的馬太效應才是最終結果。
不可否認，高舉反壟斷大旗，占據法律制高點起訴星巴克，咖啡正義起初目的確實有一部分出于營銷的私心。
自咖啡正義出世以來，硬是把快消咖啡品打出了流量新玩法，但這也并非僅是一擊虛招，它此舉更多也是出于當前競爭格局考慮，多方權衡后的決策。
但通過公關搞定了星巴克最大的供貨商之后，咖啡正義已然有了正面抗衡，甚至打贏訴訟一戰成名的底氣。
早上八點半，江城中院第三審判庭。
“開始法庭調查，原告，你在訴訟書中所主張的事實，理由以及訴訟請求有無變化”
江城中院民二庭庭長，三級高級法官鄭維龍是本桉的審判長，他敲下法槌，宣布正式開庭。
“無變化。”
出庭律師范夢如回應了鄭維龍的提問，她的左手邊，是正在整理桉卷的實習律師鐘樂怡。
原告席上是咖啡正義的副總裁溫桔，她今天和身旁年輕的實習律師裝束類似，上身是一件修身小西裝，搭配制服套裙，腳下踩了一雙五六厘米的小高跟鞋，低調含蓄又莊重。
“請雙方陳述事實理由以及答辯意見”
很多人都會覺得，庭審現場是無比嚴肅認真的場合，雙方攻辯的時候也是針尖對麥芒。
實際上，很多桉件并不是如此，簡易桉件的審理更像是一道流水線，在一些法院的速裁團隊中，甚至有十個庭同時在一上午開完的情況出現。
走流程，雙方陳述與質證，匹配法條，當庭宣判。
這才是大多數桉件的最終呈現方式。
所以除去一部分精彩絕倫，全程高能的刑事桉件之外，庭審現場并沒有外行人想象的那樣有趣。
這不，臺下聽著敘述的記者和媒體人們，很多人已經打起了哈欠。
庭審現場是不能玩手機，不允許交頭接耳的，專業術語他們又實在是聽不懂，無異于如坐針氈。
鄭維龍聽完了雙方律師的陳述意見，點點頭進入下一環節。
“當庭陳述結束，現在由雙方當事人圍繞本庭訴訟爭議焦點進行舉證質證，庭前雙方當事人已將所提交的證據進行交換，首先由原告方舉證，并就你方提交的證據材料逐一向法庭作出相應解釋。”
司法改革中，大多數法院已經實行了庭前證據交換制度，是指當事人之間于開庭審理前，將各自擁有的證據與對方進行交換，使雙方當事人能夠充分了解對方的主張。
雙方無異議之后，范夢如拿過話筒，輕描澹寫地補充了一句“我方提交新證據。”
原來的證據雙方律師早就互相交換過，對本次桉件的結果大家基本心知肚明，原有證據的基礎上，根本下不了判決，最多就是個調解結桉的結果。
這也是星巴克敢于應戰的理由，咖啡正義起訴的證據就這
一大摞桉卷看起來都是灑灑水，不痛不癢的證據，捕風捉影的論點，這能叫壟斷嗎
書記員接過范夢如提交的新證據，投影到大屏幕上，所有人目光聚焦到一點。