前世當中，關于企鵝的大股東，
曾經在網上流傳著這樣一種說法:
企鵝幕后的大股東是中國工商銀行，所以企鵝其實是一家國資公司。
這個說法是這樣解釋的
南非ih集團是企鵝的直接大股東，占有企鵝30多的股份；
在這其中，南非標準銀行集團又是南非ih集團的大股東；而中國工商銀行又在2008年收購了南非標準銀行集團20的股份。
簡而言之，是這樣的一條股權鏈路
企鵝南非ih集團南非標準銀行集團中國工商銀行。
當這個說法一被提出來之后，馬上就引起了互聯網上的廣泛傳播，許多人都信以為真。
但是事實情況卻比較打臉，中國工商銀行和企鵝半點關系都沒有，企鵝并沒有被國資控股。
在2002年之前，南非ih集團確實是由南非標準銀行集團控股的。
但是在2002年之后，由于南非標準銀行集團自身原因，它將南非ih集團的股份悉數賣出，轉移到了南非傳媒巨頭nasers公司旗下。
所以企鵝從2002年之后，成為了nasers間接控股的公司。
而中國工商銀行雖然占有南非標準銀行集團20的股份，但是卻是在2008年收購的。
此時此刻，南非標準銀行集團早就已經不在南非ih集團持股了，工行控股企鵝，又從何說起呢
很多人陷入了誤區當中，認為企鵝的背后是工行，其實是一種愛國情緒導致的美好期盼而已。
實際上，我們國家對于外來投資者的態度是相對比較開放的，阿里巴巴的第一大股東是霓虹的軟銀公司。
百度的第一大股東是米國的德豐杰公司。
只有關乎國計民生的重大資源不可販售，其他的上層考慮較為寬容。
比如說支持馬斯克在中國辦廠，支持李開復、孫正義等人在中國的投資。
可以說孫正義和李開復在中國扶持了許多互聯網有名的大公司，沒有這些外資的加入，可能很多很有潛力的公司會胎死腹中。
這其實也體現了高層的決策智慧和大國兼容并包的氣魄，
外資進入并不完全是一件壞事，最直觀的一個就是能夠大量的就業人口，
其次，對于當地來說，可以拉動經濟增長。
然后，外資如果能夠帶來更為先進的技術和管理，將會促進國內的產業鏈不斷豐富和完善，也能帶動科技進步。
外資不一定是洪水猛獸，關鍵在于你能不能用好它。
對于數據安全這個方面，中國其實是挺重視的，但也不至于到完全打壓外資企業的程度，比如說蘋果公司，存在著對蘋果數據的監控問題，那么中國就讓他們把數據存儲器全部放在中國國內。