啊哈這話說的很有意思，簡單直接。
“我會考慮的。”
ac華盛頓分部的幾位律師也都已經討論過墮胎權，關于墮胎權有個很明顯的趨勢，學歷越高、支持墮胎權的比例越高，所以在美國的“墮胎權地圖”上來看，美國東海岸和西海岸的支持率最高，從兩岸往中間越來越低。
這跟紅州藍州的政治地圖也基本吻合。
ac肯定也是支持墮胎權的，但只有張文雅提出了墮胎權應該“去政治化”。去政治化很難，極難，張文雅也不知道要怎么才能“去政治化”。
突然少了一項重要工作，張文雅現在沒事做了。
朗先生給了她他手里正在做的案子一位母親為了自己未成年的女兒控告某網站，理由是該網站放任使用者的ograhic言論。
這就是一樁典型的“網絡ograhic”案。
這跟第一修正案有關，美國憲法保護公民的言論自由，但言論自由不應傷害未成年。
美國互聯網發達，時至今日，光是服務器架設在美國的在線ograhic網站就高達一千多個，每年創造過百億的價值，而這些ograhic網站根本沒有對未成年人設限。最近幾年，有關未成年誤入“禁區”的案件時有發生，全美五十個州加華盛頓特區都有類似案件。
ac當然也不落后，代理了不少客戶。
最高法年初開始審理一樁賓州的案件，賓州最高法的三位法官判決兒童互聯網保護法違憲，ac將此案遞交到聯邦最高法。六月底，最高法在休假之前投票決議，以六票對三票裁定該法案不違憲，并允許國會要求全國公共圖書館為聯網計算機安裝ograhic過濾系統。
肯尼思參議員也是ograhic過濾系統的強硬支持者，他公開表示，成年人有言論自由，但法律保護的更應該是還沒有判斷能力以及判斷能力不足的未成年人。
張文雅也認為必須約束ograhic網站，ograhic網站需要設限，禁止未成年瀏覽。網絡由于是開放性的，對沒有形成自己三觀以及判斷能力不足的未成年人危害最大，必須由法律和政府嚴加管理。
這么一來，加州的ograhic產業園對肯尼思參議員還是很有意見的。
張文雅沒有將工作帶回家，只是對肯尼思說了切爾西案被駁回，于是她現在沒啥事，朗先生要她加入威利斯訴生動娛樂案。威利斯是那位母親的姓，生動娛樂是加州費爾南多谷一家極大的公司，旗下有若干ograhic網站，非常多的ograhic內容。
“網絡掃黃很不容易，你要界定什么是ograhic，以及公司的ograhic內容如何影響到未成年人。”肯尼思想了想。
“確實很難。要從什么方面著手呢”
“成年人有獲取ograhic內容的權力，未成年人沒有。”
“人民審判拉里弗林特”
肯尼思皺眉，淡淡一笑，“差不多。”
拉里弗林特被稱為“性書大亨”，他發行了ograhic雜志風月女郎，一度被封禁，并對簿公堂，被檢察官提起公訴。當時這樁訴訟轟動一時，還被好萊塢拍成了電影。
“差的很遠。”
“是差的很遠。總之，別太累了。”
“不累。”她搖頭。
媒體仍然每天在問小約翰今天宣布競選了嗎
沒有。
肯尼思非常沉得住氣。
十月，沒有跟民主黨高層溝通好便貿然宣布參加競選的鮑勃格雷厄姆又搞了個新聞，像他宣布競選一樣的突然，又宣布了退出競選，理由是這幾個月他得到的捐款不足以支持他繼續競選。
這是鬧著玩呢張文雅很是無語。
民主黨也無語，據說大佬們大罵了一通格雷厄姆，罵他破壞了民主黨的競選日程，純粹是搞笑來的，自己有幾斤幾兩不知道嗎，，