沒過幾天，星子的第二篇文就刊登在期刊上了。和上次的悄無聲息不同，這次在發布期刊之前，長青出版社就大肆宣揚作家黑夜的第二篇文要出現在版面上了。
和已經看過原文，非常有信心的出版社不同，外界對于這個紫微星即將要推出的第二篇文觀感不一。
不少報紙都是期待的狀態，但也有不少是唱衰的。是一舉成神還是泯然眾人，就看這一次了。
桃沢星子，或者說是黑夜老師顯然沒有讓大家失望，第二篇獵人先生的完美森林一推出，立刻就廣受好評。
這種類似于寓言的童話故事在現如今的文壇是很少見的，尤其這種童話還并不是單純的兒童讀物，而是內涵深刻恐怖的成人范本。
作家黑夜也憑借著這篇文章徹底確定了她現如今文壇紫微星的地位。
論壇內到處都是討論之聲，而且基本上只要是討論這篇文章隱藏內容的帖子都會爆火。
其中最火的一個帖子顯然就是獵人先生到底是好人還是壞人
這個帖子讓終于摸到論壇的桃沢星子非常驚訝，她以為大家感興趣的，應該無非就是編輯先生說的那些，沒想到竟然還有這個角度。于是忍不住點進去看看里面到底說了什么。
樓主大家應該都看完黑夜老師的新文獵人先生的完美森林了吧先夸一句，黑夜老師的水準果然一如既往，并沒有像某些媒體說的那樣會江郎才盡。這篇文章延續了他上一篇的風格，表面上看波瀾不驚，背地里卻波濤洶涌。深入思考之后，立刻毛骨悚然。
文章的內涵其實已經被各種帖子討論個七七八八了，再開也沒什么意思。這次我想討論的是其中作為絕對主角的獵人先生。首先可以肯定的是，獵人先生的做法絕對欠妥，但是做法不代表立場，大家覺得他到底是一個好人呢還是壞人呢
1樓誒這個角度新穎啊蹲一個。
2樓應該是好人吧他的初心是好的，想要造福森林造福動物。只是因為性格過于偏執，才會造成最后的悲劇。
3樓不對，獵人先生肯定是個反派啊而且還是那種最經典的反派有著美好夢想做的卻全是錯事。
4樓樓上說的還挺精辟，獵人先生真的就是這么一個標準的反派。就他最開始想的明顯就不對，一個錯誤的出發點，當然會引出后續一連串錯誤的做法。
5樓不，我不這么覺得。你們看看前面的劇情啊獵人先生最開始做的其實沒有那么偏執的，他只是像一個真正的守護者一樣去解決森林里的糾紛。但是黑夜老師的文章里也說了，在解決糾紛的過程中，獵人先生不斷受傷，還總是不被理解。我覺得這才是導致他后期變得偏執，且明顯更袒護食草動物那一方的根源。他應該屬于是好人被逼成壞人的那一種。
7樓獵人先生絕對不是個好人，你們忽略了一點，他最后想的那番話。他明明已經意識到森林里只有食草動物沒有食肉動物會出現問題，卻還是沒有說出來，這不是故意促成食草動物，整個森林的團滅的死亡嗎
8樓樓上說得對，但是那棟樓里有一層說得好，如果按照現在那個“獵人先生死亡論”，獵人先生是在臨死前才想到這一茬的，那他不說也很正常。畢竟是食草動物忘恩負義害死的他，他當然不會以德報怨了。
9樓“獵人先生死亡論”我一直覺得是他們想多了，獵人先生那么強大，連食肉動物都比不過，怎么可能會被一群弱小的食草動物殺死我看獵人先生只是單純離開的時候想到了這件事情。但是不可否認，作者是為森林團滅埋下了伏筆。不管獵人先生是否會回來給動物們做計劃生育，這些食草動物大概都逃不過大批死亡的結局。