“方覺先生，你是在質疑裁判嗎？”立刻有馬德里記者舉手問道。
“我絕對愿意相信主裁判是想要秉持公正公平的態度來執法這場比賽的。”方覺自然不會上當，他說道，“裁判也是人，人會犯錯，我只是希望這種犯錯少一些，特別是對于一些慣于粗野犯規的球員，應該格外關注。”
“拉莫斯從來不是一個有傷人行為的球員，他只是表現的更加有責任心。”穆里尼奧冷冷地說，“你不要攻擊我的球員。”
“用粗野傷人的犯規來表達責任心？”方覺反唇相譏。
兩名主教練因為‘拉莫斯弄傷馬內’事件發生了爭吵，最終新聞發布會在爭吵聲中結束。
方覺沒有再提邀請穆里尼奧喝兩杯的事情，后者也是頭也不回的離開。
……
阿斯頓維拉在歐冠聯賽半決賽首回合比賽中主場二比一擊敗了皇家馬德里。
另外一場半決賽首回合的比賽中，切爾西在主場零比零和拜仁慕尼黑踢平。
相比較于切爾西和拜仁慕尼黑的比賽的沉悶，衛冕冠軍阿斯頓維拉和歐冠奪冠次數最多的球隊皇家馬德里之間的較量，無論是比賽過程還是結果，都更加受到賽后的關注。
針對方覺和穆里尼奧分別在賽后的新聞發布會上的‘控訴’，媒體也參與討論。
中立媒體這邊，普遍的觀點是方覺強調的那個被抹殺的點球，屬于可判可不判的，就看主裁判的選擇了，所以，這并非絕對的點球機會。
討論的焦點在于拉莫斯飛鏟馬內，以及克萊門特飛鏟Ｃ羅的這兩次犯規。
英格蘭媒體認為克萊門特的犯規看似兇狠，但是，關鍵時刻收腳了，不是沖著人去的。
而拉莫斯則不然，完全沒有收腳，這也正是Ｃ羅沒有受傷，而馬內則需要被擔架車抬出場的原因。
英格蘭媒體普遍認為，克萊門特的犯規，最嚴厲的也頂多是一張黃牌，但是，拉莫斯那一下，應該是直接紅牌才最合適。
西班牙媒體那邊自然是完全相反的觀點：
拉莫斯沒有故意傷人，是沖著球去的，主裁判沒有出牌是正確的。
克萊門特犯規惡劣，至少要黃牌。
……
有意思的是，西班牙那邊也不是統一口徑，在這件事上面，加泰羅尼亞媒體竟然旗幟鮮明的站在了方覺和阿斯頓維拉這一邊。
《每日體育報》就在賽后表示：“拉莫斯又做到了，他在對陣阿斯頓維拉的比賽中飛鏟馬內，這是非常粗野的犯規，但是他卻并沒有受到懲罰，如果主裁判明察秋毫的話，拉莫斯早就被紅牌罰出場外了。拉莫斯還狡辯自己沒做什么，但事實擺在那里，他應該為自己的丑陋行為收到懲罰和譴責。”
《世界體育報》則諷刺的打出了“裁判救了拉莫斯”的標題，并表示：“拉莫斯的飛鏟是非常明顯的故意傷人動作，他卻安然無事，主裁判布呂希只是口頭警告。多虧了布呂希，拉莫斯才能在下一場在伯納烏的比賽中出場。”
對于加泰羅尼亞媒體聲援自己，方覺表示感謝：
你看，西班牙最公正的兩家媒體都支持我的觀點。
對于方覺此番表態，他的‘死對頭’托尼帕克在自己的個人網站挖苦說，“我們的方覺先生是多么的虛偽啊，他完全忘記了就在兩周前，他還在說這兩家媒體是謠傳制造者，是最無良的，差點和這兩家媒體的記者真人ＰＫ……”
……
“情況怎么樣？”方覺問。