而且，王逸凡也的確這么認為的。
其實就跟很多法律法規一樣，大家都覺得，有些事情應該重刑判罰，可是為什么說了那么多年，討論了那么久，卻沒有改變？
因為，全國一盤棋，任何一點改變，都有可能出大問題。
所以才需要謹慎謹慎再謹慎！
因為大眾只是會從自己的角度出發，比如，很多人都覺得，律師給罪犯辯護很不合理，就說律師喪盡天良啊，助紂為虐啊之類的。
可是實際上，從大方面來說，誰敢說這個人不是冤枉的？
那么如果等有一天，你被冤枉了，這個時候，你再來看待這個問題，是不是又會有不同的想法？
同樣的道理，國內的電影審片制度，的確很保守，很多時候，甚至讓人弄不明白，標準到底在哪里。
可是存在即合理。
哪怕國內的電影審片制度不夠完善，但是華國的電影市場卻依然蓬勃崛起，國內也在這樣的基礎上拍出了不少好電影，這說明，這個審片制度就算不夠完善，但是至少，不會出大問題。
而實際上，曾經國內的相關部門也嘗試過放寬，一放到底，但是結果呢？
反而適得其反，依然被人罵。
這種東西，真的不是個人意見就能解決的。
而很多人推崇的好萊塢的電影評級制度，實際上，真的就那么完美嗎？
都是扯淡，北美是個資本大國，這也使得他們的電影具有濃郁的商業氣息。可電影更是一種文化，越趨向多元就意味著更多的創造，可在資本壟斷下的電影作品的多元化也正遭到破壞，MPAA即北美電影分級協會在其中有著不可忽略的責任。
而這個機構，很多國內的人都以為這是一個類似華國的光電的官方機構，可是實際上，這踏馬的根本不是官方機構。
MPAA的會員都有誰？六大巨頭啊！
而且，幾十年了，會員都是有減無增！
他們的評級的確是有明確的標準，但是實際上，標準是人定的，評級也是人評的。
而掌控MPAA的話語權的是好萊塢的六大巨頭。
這其實也是北美電影六大巨頭格局組成的重要原因之一。
電影的評級無疑是至關重要的，畢竟，這關系到電影的受眾問題。
雖然這個機構并不是官方機構，但是實際上，作用卻是等同于官方機構。
只不過，掌控話語權的是六大巨頭而已。
在北美實際上，你拍一部電影，完全可以不去報MPAA評級，在他們的法律法規上，沒有任何問題。
但是院線聯盟卻會拒絕放映沒有評級的電影。
所以，這也是為什么六大巨頭擁有絕對話語權的原因所在！