比如，那位被侵犯的華國留學生的那些采訪。
她最后沒有起訴，原因是時間過去太久了，而且訴訟過程非常復雜等等。
然后，就有人提出了質疑，在國內，被侵犯了，最常識性的問題就是報警，為什么在澳洲卻要去選擇那些人權組織？
又有人說，既然報警了，強（和諧）奸又是屬于重罪，那么應該是公訴類型案件，似乎不是當事人不追究了公訴方就可以不追求的吧？
結果，雙方就吵開了。
一邊罵說是外國黑，以偏概全，說凹凸是最安全的國家之一云云。
然后，另外一邊同樣的給出了數據，凹凸的強（和諧）奸率，比島國高幾十倍，又怎么說？
然后罵著罵著，吵著吵著，就不由自主地吵到了《華國留學生》這部電影上面。
“漏洞太多了，首先，被搶劫，在北美的確有，但是基本上都是在一些比較貧困的街區，只要不去那種地方，就不會遇到這種事情，電影卻搞得好像北美搶劫真的到處都是一樣。”這是挑刺的。
“樓上的我真的服了，弄的好像最好哪都不能去，去了，被搶就活該？”這是反駁的。
而關于強(和諧)奸的案子，林娜娜的案子。
同樣的也是有不少人挑刺。
“LA好像強（和諧）奸案是不允許私底下和解的吧？居然還能私底下談和解，完全不懂法，導演據說還是留學生來著，真的假的？”
然后，同樣的有知情人士，直接貼出來了，某知名球星涉嫌強（和諧）奸，但是庭外和解的新聞，直接打臉。
又有人普及老美那邊，涉及到未成年人的案子才不允許和解，其他的案子都可以。
接著是保釋制度。
這一點是國內很多網友最不滿的地方。
“自由的國度，不管多大罪，好像有錢都能保釋吧？這就是你們美分們所謂的自由？”
“保釋制度我不認為有什么問題，這是很人性化的一種制度好吧？每個國家的法律法規不同，就算是華國人在那里犯罪，也同樣的可以保釋！”
“可保釋是要錢的，豈不是說，這是專門為有錢人設立的法律？”
“沒錢玩你麻皮，說的國內好像多公平似的？有錢人就是牛，全世界都是如此。”
......
諸如此類的討論，甚囂塵上，反倒是讓《華國留學生》這部電影，居然漸漸地在網絡上有了不低的名氣。
這卻是林楓自己都所料未及的。
事實上，《華國留學生》這部電影，點映的上座率并不是很高，因為題材的確不算熱門，可是隨著那篇影評被發酵，越來越多的人加入到討論當中，結果，居然反倒是讓《華國留學生》的點映場的上座率越來越高。
可以說也是意外之喜了。
《華國留學生》正式上映當天，一千塊熒幕開畫。
票房報收280萬！這個數字，對于很多電影來說，是非常低的，上座率也絕對算不上高。
但是對于林楓來說，他卻松了口氣。
不過，《華國留學生》正式上映之后，負面的評價卻是多出來了不少。
其實寫實題材，可以說是電影當中，最容易被挑刺的類型。
因為本身是現實題材，所以很多東西，都在現實當中有參照，不能用，這不是現實，是電影來一筆帶過。