這樣一臺人間生存、生活與**糾葛的大戲，猶如巴爾扎克的《人間喜劇》，讓蕓蕓眾生有機會從另一個視角俯瞰自己的生活，有機會從麻木的生活狀態中蘇醒。
也讓那些沉醉于“GDP”高速增長，沉醉于“盛世景象”的人刺痛，讓他們有機會面對普羅百姓的真實生態。
但是，藝術是現實的一面鏡子。
當這面鏡子照出了現實的丑陋時，需要做的不是打破鏡子，讓電視劇和電影回避現實粉飾太平。
需要做的，應該是直面社會背后的本來面目，是消滅現實生活中的丑陋和社會的荒謬，讓民眾通過努力能夠看到改變自身命運的可能和安居樂業的希望。
或許是因為蝸居熱度實在是太高了，無數的群眾給予壓力，蝸居再次在湖南臺開始播放出來。
但是情節也是刪減了部分。
也因此，這一次繼續上一次之后，五天就播放完畢。
而在播放完畢之后，沒有任何一家電視臺敢于去輪播。
該劇出品方之一的金盾公司的一位制片人朱京紅在接受采訪時表示：“我們也幾次審視自己，最終依舊認為，《蝸居》是一部真正的現實題材劇。”
導演騰華濤后來在接受記者專訪時則表示，直到現在也沒有接到來自上面（手動狗頭）的意見。
不過他表示《蝸居》在接受審查的時候后面的確做出過調整：“觀眾現在看到的《蝸居》是我們比較滿意的。我從來不認為《蝸居》會播不了。”
因為原本蝸居大概三十三集，但實際上播放到大結局，也只是變成了三十集就大結局了。
也就是說，在十天禁播的時候，刪減了大概三集的播放！
而且因為每部熱播劇都會在電視臺反復重播，而《蝸居》則戛然而止。
所以有聲音認為通過了上面審查的電視劇如果被上面禁播，豈不是應了一個小學生都懂的成語“自相矛盾”嗎？
所以縱然上面沒有明令封殺，電視臺也已經達成了默契。
所以，這之后影響程度和持續時間超過導演預料。
當然，雖然《蝸居》已經播畢，但是關于這部戲的爭論卻仍在繼續。
下面這組數據足以說明一切——
輸入“蝸居”，就能在網頁上面搜索到九百萬余篇的相關網頁；在《蝸居》的論壇中，共有主題數三萬多個，帖子數三百多萬篇；而在熱門搜索排行榜的影視類別中，《蝸居》以十萬多超過第二名《下一站幸福》一倍的搜素量高居榜首……
觀眾對于這部戲關注的熱情、討論的深度是我們所始料不及的：從比較表面的故事很真實、臺詞有力度、婚戀關系等一直深入到當代對經濟生活的思考，這才出現了觀眾、媒體將劇中角色對應到現實生活的情形。
所以后來騰華濤給寧列打電話，也是感慨不已：“拍這部戲的時候我已經預料到這部戲會引起觀眾的討論，但是我沒有想到持續的時間會這么長，討論的主題會如此地層出不窮。”