正如寧列所表現得那樣子，那種可能性對于趙維自己來看，簡直是可能性真的是微乎其微。
那就是……
寧列的嘴炮預言成功。
不但能夠沒有任何的的危機，而是將會真正的一飛沖天！
這種可能性太小了點。
“你為什么會那么放松？”趙維開口，聲音很是成熟，頗有御姐音的風格。
寧列一聽就懂了，畢竟，趙維的心態不是很容易調整的，去年的那場事件，真的是令趙維一下子沒接受的了，哪怕快一年了，也還是心有余悸。
畢竟……
網絡輿論實在是很可怕。
現在的輿論還好，因為家家戶戶擁有電腦的人還不算太多。
而等到電腦用戶多起來，也就是從后世幾年開始，網絡輿論會成為網絡輿論暴力。
當然在我國早就不是一件新起的事件。
“高跟鞋虐貓事件”、“很黃很暴力事件”、“最毒后媽事件”、“死亡博客事件”等等網絡暴力事件就曾不斷發生，當時《紐約時報》等歐美主流媒體甚至指責中國網民為“網絡暴民”，稱其為“以鍵盤為武器的暴民”。
簡稱。
鍵盤俠。
當然不止這些，網絡輿論暴力是網絡輿論與網絡暴力的結合體，是網民利用網絡手段營造輿論，對他人進行道德審判和語言攻擊、辱罵，甚至通過“人肉搜索”暴露個人**，從而對當事人的現實生活產生直接影響的行為。
而且《人民日報》也曾經報道網絡輿論暴力來勢兇猛，就將“網絡輿論暴力”的特征總結為以下三個方面：
以道德的名義，惡意制裁、審判當事人并謀求網絡問題的現實解決；
通過網絡追查并公布傳播當事人的個人信息(**)，煽動和糾集人群以暴力語言進行群體圍攻；
在現實生活中使當事人遭到嚴重傷害并對現實產生實質性的威脅。
網絡媒介的特性與言語上的暴力性，還有網絡的虛擬性和網民的匿名性，使得網民可以毫無顧忌地發表意見且無須負責。
所以通過互聯網進行交流時，人們可能因為一個小小的意見分歧而惡語相向，甚至不惜偏離所討論的問題用各種言語攻擊對方，即使是一些在現實生活中循規蹈矩的老實人，進入網絡后也可能會變得粗暴和富于攻擊性，這種網絡環境中的“去個性化”，使得網絡言論的過激與偏執成為可能。
而且所有的情感和行動在群體中，都具有感染性，網絡中信息的生成、發布、傳遞使得網民容易情緒化。
這就助長了網絡空間中非理性情緒以及不實信息的蔓延。
網絡暴力的發端還有很大一部分原因是網民更喜歡站在道德的至高點來維護正義、批判違背道德的“惡性”，通常該“惡性”事件真實性還未經考證，輿論便一邊倒地傾向批判和懲罰，即使當事人一再澄清也難以扭轉局勢。
而趙維的軍旗裝事件的相關討論可以看出，以憤怒、厭惡負面情緒為主導的情緒，最終導致了網民輿論的一邊倒。