他還年輕，未來的路還很長。
安心做自己的研究，等緣分到了，該是他的東西，早晚都會有。
且不管陸舟如何看待自己的理論以及懸在頭頂的那枚獎牌，幾乎就在報告會結束之后，整個理論化學界都因此而轟動了。
這種轟動的反響，遠遠比陸舟的論文最初刊登在《JACS》上時要強烈的多。
與數學中的千禧難題一樣，化學界同樣存在著亟待解決的難題。
只不過這些問題不像數學猜想那樣可以用簡單的語言進行概括，甚至連“誰更重要”這一問題在各大學派中都存在爭議。
不過，即便爭議存在，在有些地方國際理論化學界還是達成了共識的。
比如作為21世紀化學的四大難題之首，如何建立精確有效而又普遍適用的化學反應的含時多體量子理論和統計理論，便是其中之一。
這念起來似乎有些拗口，用通俗的語言進行描述便是，如何準確地計算化學反應的速率？如何確定化學反應的途徑？如何確定需要用到的催化劑？
以及，如何站在理論的高度，回答所有諸如此類的問題。
電化學結構界面的理論模型，對應的則是該命題中的某一類問題。
做個不恰當但很形象的比喻，這個理論模型的建立，對于“化學界四大世紀難題”的意義，大概就相當于哈代-李特爾伍德定理之于黎曼猜想。
“哈代-李特爾伍德定理”確定了“黎曼函數在一定區間內的非平凡零點數目不小于KT”，而“電化學界面結構的理論模型”確定了“某一類化學反應的微觀化學反應理理論”。
就在陸舟的報告會結束之后，德國的馬克斯·普朗克科學促進學會就“電化學結構界面的理論模型”成立的跨學科課題小組，宣布了對該理論的支持立場。
比較有意思的是，就在馬普所表明立場之后，此前曾在《自然》上發表科學評論，對該理論持樂觀立場的馬丁·卡普拉斯教授，幾乎是緊隨其后地在化學界頂刊《JACS》上刊登了一篇論文。
在論文中，卡普拉斯教授引用了陸舟在《JACS》上此前發表的論文，從理論的角度對多晶金屬電極的零電荷電位給出了一個明確的解釋。
在此之前，這被看作是電化學、理論化學領域的一個經典難題。
雖然“多晶金屬電極的零電荷電位”的存在性是毋庸置疑的，但關于其形成機理以及微觀條件下的化學實質卻一直沒有一個定論。
然而在“電化學界面結構的理論模型”的框架下，解決這一問題似乎并不是一件很難的事情。至少，比起從“第一原理計算”的角度出發去研究這個問題要容易的多。
很顯然，這位諾獎大佬早在兩個月前就已經看準這個理論最終可以成功，所以早早地便在它身上“下了注”。所以這篇論文，才會能如此及時的發出來。
現在看來，他顯然是賭對了。
對這個嶄新的理論產生興趣的，不僅僅是馬丁·卡普拉斯。
隨著報告會的結束，越來越多的理論化學界同行，乃至應用領域的研究人員，都對這套理論都表現出了濃厚的興趣。
相比起計算結果與現實存在較大出入的“Kohn-Sham方法”以及“密度泛函理論”而言，這個電化學界面結構的理論模型簡直就是為研究材料表面的電化學性質量身定做的，對于高分子領域的研究有著很強的指導性。
尤其是對于計算化學、計算材料學的博士來說，這個新的理論的出現，對他們而言無疑是一個福音。
至少，他們的老板，現在又多了一個把他們留在研究團隊里的理由。
就在外界猜測著陸舟會不會因為這個理論而成為最年輕的諾貝爾獎獲得者的時候，德國化學學會已經在不聲不響中做出了決定。
為了表彰這一理論模型對化學的杰出的貢獻，德國化學學會經討論之后決定，授予這一理論的開創者，一枚意義非凡的獎章……