這里是婚紗館，而對方穿著的也的確是婚紗呢，但是......
“我可以做證明，剛才是有一個人跑過去，這次的是謀殺，根本不是那個女孩做的。”
十七歲，不對，應該大一點，可能十八歲，也可能十九歲的樣子。
小蘭選擇出來做偽證，只是因為這樣會毀了一個人。
恐怕爸爸也是這樣做的吧，小蘭看向那邊的毛利小五郎。
而小五郎也未曾想過，昨晚小蘭沒有回去就很著急，打了很多次電話都沒有接聽，最后早晨時刻才打來了一個電話。
至于為什么會穿著婚紗出現，這個問題小五郎絕對不會思考。
我女兒的婚紗樣子真的好看啊！！！
“所以現在你的推理被推翻了，要知道在刑事案件中，人證的發言將比物證更有價值。”
本應該撤離的腳步，退回來。
小五郎走到中心的位置，也是第一次作為偵探去駁回對方。
不對，應該是對方先駁回自己的。
“雖然人證發言重要，但是蘭根本不是目擊者啊，毛利偵探你應該明白這個事情的真相！”新一側頭看向小五郎，略微的有些不爽。
為什么選擇這個時候，這個案件不都已經定案了嗎？
難道自己這位名偵探還會有出錯的嗎？
“不，我認為那些才是你的猜測，而且這個刀柄的指紋有女孩留下很正常，看到自己男朋友手上，肯定想著去幫助對方，這個時機接觸了刀柄完全是可能的。”
只需要語氣更加的強勢，而后帶著一種意志，在話語中......
新一的正義感是天然的，但是比起正義感的話，恐怕在場沒有任何人會比毛利小五郎更加具備，無論是警校的第一名，還是作為刑警時候。
有些東西，被藏起來，但是不代表不存在了。
只是一瞬間，所有人都認為毛利小五郎的推理是正確的，因為從人性的角度上思考，孩子父親手上，女孩著急的時候接觸刀子很正常，沒有印記的話會不會才有一種故意撇開的感覺。
“毛利大叔，你這都是虛假的推論，你自己也說了，證據！”
轉過身來，小蘭的事情等下再去詢問，新一不允許，有人將應該繩之以法的罪犯包庇。
這是對偵探最大的侮辱！
“既然你說刀子是兇器，上面還有女孩的指紋，換成是你行兇，你會將最大的證據留在現場嗎，如同就指向你的結論？”
證據，其實從來都沒有。
在刑偵中所有現場發現的東西都是證物，這些證物很零散，來自于死者，來自于兇手，也有可能與本案無關。
但是只有在確定了與案件的關系，與被害人或者嫌疑人有直接指向性的時候，這個東西才可以被稱為證物。
毛利現在做的事情，就是將證物這個特征，混淆。
用所有人的判斷，進行對案件本身的干預，這樣的代價......
“毛利偵探，你要明白你現在說的話，你是在包庇罪犯，這樣的推理你說的出口嗎！”
新一有些不確信，面前的人會說出這種理論。
即使知道小蘭的父親推理不行，而且做什么事情都不行，之前能夠破獲記起也是完全靠自己才可以解決案子的。：，，，</p>