“簡社長為了宣傳《小王子》，真是舍得下臉啊。”余心姚感慨萬千。
“因為現在的圖書市場就這樣，如果作者和作品沒有足夠的炒作噱頭，很容易被淹沒在書海里。”簡社長說。
“那簡社長認為以后的市場會變得更好嗎？”余心姚隨口問。
“有互聯網的出現，只會越來越畸形，”簡社長說，“去年我非常看重一本書……”
“《荒人》？”余心姚接話。
簡社長默默點頭。《荒人》講述的是幾個小孩流落荒島，然后努力生存的故事。
“如果落一次臉皮，可以給好書一次機會，何樂而不為？”簡社長話鋒一轉，“老余，你知道我這次邀請你喝茶是因為什么吧？”
簡社長眼前這位其貌不揚的男子，是著名的書評人和文學研究者。
很多人感覺文學評論者的工作就是挑刺，對文學一點作用也沒有。
如果沒水平，那確實是，但如果有水平可就不一樣了。往大了說，可以推動文學發展；往小了說，能讓一本書煥然一新。
舉個例子，為何許多后世的文學家都認為武松是水滸第一好漢，因為金圣嘆評的——武松天人者，固具有魯達之闊，林沖之毒，楊志之正……
關鍵金圣嘆的評價是文學性和幽默共存，有些地方甚至會讓讀者有看彈幕吐槽的即視感，因此看水滸和看金圣嘆批注版水滸，完全是兩本書。
余心姚的水平沒達到金圣嘆那么夸張，但確確實實已是國內當代文學評判家的翹楚。
只要動筆，文章基本都能上文學類的核心期刊《文學評論》，特別在陶淵明詩集、奧爾巴赫摹仿論的研究，是處于獨一檔的狀態。
“老簡你應該知道，我寫文學評論，大多數時候是帶著批判味道的。”余心姚的稱呼的變了，也算是交個底。
“而老簡你前面看好的《荒人》，在我看來，就是對諾貝爾獲獎作品《蠅王》的卑劣模仿，有些劇情單元和人物的情緒變化幾乎相同，卻又將戈爾丁深邃的內涵全部丟掉，用幼稚又不真實的元素替代，”余心姚最終話語的落點是，“二流的作品。”
“二流嗎？我還以為你會說三流，看來還是給我留了一點面子。”簡社長說，他語言變得嚴肅，“老余，我知道你這張嘴和這支筆的威力，但對《小王子》來說，正是需要這些。”
余心姚聞言，猶如高速公路頓時好像有車輛追尾那般，原本四平八穩的五官有些控制不住，這么自信？
他對自己影響力還算是有逼數，或許大多數讀者不認識“余心姚”，仔細想想路人、讀者、網友，多少人會關注一個文學評論家？不現實。
但……許多媒體以及門戶網站都會引用。
更直觀的說，余心姚的評價是寫給二次傳播者看的，如果他給出差評，絕對能對剛生長出來的小樹苗，造成毀滅性打擊。
“老簡伱都這么說了，那我就不客氣了。”
“當然我個人也很期待你的評價，連發三條雖然說為了幫忙宣傳，但近幾年最好的童話這個評價，卻是我真心實意的。”
余心姚眼珠子滴溜溜轉，毫無疑問他來興趣了。