先是技術組那邊關于dna鑒定結果的比對信息。
和陸川等人預料的一樣，dna鑒定雖然成功了，但是在信息庫里面并沒有比對著目標人物。
“先是在咱們本市進行比對市里邊這邊沒有比對上，我們在全省范圍內也進行了比對，但是都沒有找到目標人物。”
陸川點點頭。
“沒事，這也是意料之中的，你們先休息吧，我們這邊再聽聽法醫這邊的鑒定結果。”
dna信息鑒定往往可以成為破案中最關鍵的線索，而且也是最堅定的線索。
但dna信息的比對成功概率，實在太小了。
現在有很多懸案，實際上有關兇手的dna信息都是提取到的，但是一直懸著的原因就是無法進行比對。
究其原因，總體來說還是各地的警方的dna信息庫人太少了。
一般來說，強制采集dna信息的人只有六類人。
第1種是在刑事訴訟過程當中的犯罪嫌疑人必須依法采集dna信息。
另外就是有關部門對5類人要求也必須采集dna信息，第1類就是失蹤兒童的父母。
但是兒童失蹤并不一定就是被拐賣，所以這種情況下需要失蹤，兒童的父母要求采集才會進行采集。
另外就是已經確認兒童被拐賣的父母也要被采集dna信息。
還有就是已經被解救的被拐兒童也需要采集dna信息。
除了這三種之外，還有就是來歷不明的乞討兒童或者是疑似被拐賣，兒童也都需要采集dna信息。
再有就是偵破重大刑事案件的時候，需要對一定范圍的人群采集dna信息的也納入到采集范圍內。
除了有關拐賣兒童方面強制采集dna信息之外，基本上dna數據庫里的信息大多數都是有過刑事犯罪記錄的。
所以想要通過dna信息比對成功，要么對方是累犯，要么真的很難比對成。
不過dna信息庫在偵破積案的時候，過程當中還是發揮了很大的作用。
這一點毋庸置疑。
法醫這邊開始匯報相關情況。
“死者女性，身高1米55，體重48公斤，年齡29歲到32歲之間。”
法醫這邊打開投影，上面是他剛剛出具的尸檢報告。
“先說死亡時間，死者的死亡時間應該在一周內，。并且根據死者的腐敗浸泡情況來看，死者死亡后并沒有立即被投入到遼河當中。”
“多長時間？”
陸川問道。
人體在死亡會不會經歷過一系列的變化，這些變化包括體溫喪失，尸體僵硬，內部腐敗等等。
而這種變化在水里或者是在空氣當中發生的變化是不同的。
法醫顯然就是根據這些不同差異確定的這條信息。
“時間上應該不超過一天，但是具體的時間沒有辦法推測的很準確，尸體在投入河水當中進行泡發，然后尸體內部也會有系列變化。”
法醫這邊搖了搖頭，關于這種事件的判定需要最頂尖的法醫，而且即便是最頂尖的法醫在判定的過程當中也會有一定的失誤。
陸川點點頭：“說說死亡原因吧。”