但是這樣的話，最開始的問題又出來了。
兩件不可能同時發生的事情，為什么就發生了呢？
秦勇琢磨了片刻：“陸川，查一下系統，十八年前有一個謀殺案，死者叫張苗苗。”
陸川不知道秦勇為什么要讓自己查十幾年前的案子，不過還是打開了系統，調出了當年的案件卷宗。
“秦隊，好了。”
秦勇湊過來：“卷宗翻到底七頁。”
第七頁？
陸川微微一愣，看來秦勇對這個案子一定非常熟悉，而且印象極為深刻，否則不會知道想要找的信息在卷宗的第幾頁。
現在的卷宗不像以前都是紙質的，推在檔案室里，還要有人專門看管，找起來非常費勁。
現在都已經完成了數字化，所有卷宗都是掃描件，陸川滾動鼠標很快就翻到了第7頁。
當然，檔案室還是存在的，只不過東西放進去基本就不會再動了。
這一頁是兇手的部分筆錄。
陸川下意識的讀了出來。
“不在場證明是真的，我殺她的時候確實不在現場。”
“那你是怎么殺人的？”
“那還不簡單，早上出門之前我就把她綁到床上，我把刀頂在她肚子上，綁上石頭，繩子上邊繞過吊燈，連著水盆。”
“水盆弄個洞，水就能流出來，慢慢的，水流出來的越來越多，重量就變輕了，連著石頭那邊的刀就插到了肚子里了。”
“這個過程肯定需要時間，我弄的洞很小，兩三個小時水都淌不完。”
“所以她被殺死的時候，我已經在外邊干活了。”
“然后回家的時候我把這些東西都撤掉，再報警就完了。”
陸川讀完，一下子就明白了。
“延時殺人？！”
延時殺人，自古有之。
陸川上大學的時候就學過這些案例，既包括古代的一些簡易延時裝置，還有國外的一些現代延時殺人案例。
這種類型案件的發生頻率并不高，但是非常有代表特點。
所謂的延時殺人，就是兇手為了制造不在場的證明，先把被害人控制住，然后通過簡單的延時裝置，就比如上個案子當中兇手用到的水盆延時，利用這種裝置把人殺死。
秦勇點點頭：“延時殺人雖然非常少見，但是并不代表沒有，這個十幾年前的案子就是其中之一。”
“兇手也是提供了非常完美的不在場證明，要不是案發現場有那么多水跡殘留，現勘又在頭房頂的吊燈上發現了一些摩擦痕跡，當時的案子可能真的就破不了。”
“所以，張超也有可能采用了這種延時裝置殺人？”
“有這個可能，比如張超早晨在上班之前把他的妻子控制住，然后通過某種延時裝置，在12點左右殺死王慧芳。”
“這個時候他又在單位開會，有人證，有視頻證明，能夠提供完美的不在場證明。”
“等下班后張超回到家里把延時裝置撤掉，然后再報警，就成了我們現在看到的樣子。”
：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a>。手機版：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a></p>