站在美國的立場上，一場發生在南大西洋上的戰爭也能帶來不少的好處。從整個國際局勢來看，隨著《倫敦條約》進入簽署階段，在可以預見的數十年內，中美冷戰的大趨勢已經無法改變。不可否認的是，中美冷戰與力世紀的美蘇冷戰有著本質上的區別，即在經濟與技術上擁有優勢的不是美國，而是共和國。雖然美國在某些方面，比如政治體制、環境壓力與人均資源上擁有優勢，但是對冷戰影響最大的還是經濟與科技，如果美國無法在這兩個關鍵點上取得優勢就不大可能笑到最后。更重要的是，美國“包圍”共和國的戰略企圖已經徹底落空，不可能像對付蘇聯那樣，通過地緣政治限制共和國的活動范圍，從始至終掌握冷戰的主動權。在此情況下，美國要么心甘情愿的淪落為地區性大國，要么想方設法的改變不利局面。在選擇后者的情況下，美國只有一條出路，那就是重新掌握主動權，用各種各樣的辦法讓共和國在冷戰中付出更多的代價。實際上，這也正是從力舊年之后，美國對華政策的核心思想。印度戰爭之后，隨著最后一個困擾共和國的周邊問題得到解決，中美冷戰的根本局面發生轉變，共和國掌握了主動權。面對新的挑戰，美國的選擇并不多，要想掌握主動權，就得讓共和國輸掉一場戰爭，而且是一場不能輸、也不應該輸的戰爭。在總體實力不如共和國的情況下。美國必須痛定思痛，為即將爆發的戰爭創造最有利的條件。縱觀全球。南大西洋肯定是最理想的選擇。
看清了這兩點就不難明白，就算馬島是一座什么也沒有的珊瑚礁，也會成為焦點。
想到這，裴承毅也稍微松了口氣。
早在力年前。就有人…；“中美冷戰”的觀點。認為隨著其和國的綜合國力飛甩最終超越美國成為世界上最強大的國家，新舊兩個霸主之間的矛盾將無法避免，在“恐怖毀滅”的陰影下，雙方只能通過一場曠日持久的“冷戰”來決出雌雄。雖然冷戰將帶來巨大的災難，但是比起足以毀滅整個人類文明的“熱戰”代價要低得多。問題是，中美冷戰肯定與力世紀的那場冷戰有很大區別。絕對不會雷同。也就是說，中美冷戰到底是個什么樣子，誰也說不準。
如果說外界對中美冷戰還比較樂觀，裴承毅的看法就截然不同了。
作為共和國的高級將領，成為將軍之前，也就是半島戰爭期間，裴承毅就意識到，與美蘇冷戰相比，中美冷戰的最大特點就是“更加激烈”或者說“更接近熱戰”
要知道，在持續近半個世紀的美蘇冷戰中，不管局勢多么險惡，兩個超級大國多沒有直接對抗過，而中美兩國早早的站到了戰場上。雖然半島戰爭斗沒有演變成中美兩國的熱戰，波及范圍也沒有超出半島，但是在當時看來，不管是共和國還是美國，只要再前進一步，而不是做出理智的妥協，“冷戰”就將變成“熱戰”不難想像，間接對抗變成直接對抗后，局勢肯定會失去控制，不管結果如何，都將成為人類世界的巨大災難。更重要的是。半島戰爭不是結束，而是開始。接下來的舊多年內，日本戰爭與印度戰爭都差點成為共和國與美國的全面戰爭。在裴承毅看來。如果在此期間美國的執政黨是相對激進的共和黨，而不是溫和的民主黨，日本戰爭就將成為人類文明滅亡的標志。
事后看來，裴承敦的擔憂未免有點杞人憂天。
換個角度，以當時的目光。而不走過來人的目光來看就能發現，裴承毅的擔憂并不過分。日本戰爭期間，如果美國漆捍衛“西太平洋盟國”的利益，就不會袖手旁觀，日本也不會敗得那么慘。印度戰爭期間，如果美國兌現了承諾，共和國就將與兩個最強大的對手交戰。更重要的是，日本與印度都是有核國家，如果美國執意參戰。兩場地區戰爭都有很大的可能演變成核戰爭。
問題是，不管怎么樣，中美之間也是“冷戰”而不是“熱戰”
“冷戰”的最大特點就是以間接對抗代替直接斗爭，代理人戰爭成為軍事斗爭的主要方式。如果按照這一標準衡量，從酬年的第四次印巴戰爭開始。中美冷戰...-->>
本章未完，點擊下一頁繼續
：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a>。手機版：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a></p>