“一旦儲備名存實亡，或被挪用，或被損耗，屆時商賈無貨可兌，或兌付大打折扣，朝廷無法取信于人，頃刻之間引券頓成廢紙！屆時，非但河北糧草斷絕，整個東南茶鹽貿易，乃至天下商路，都將為之震動！”
“甚至再往后，廟堂諸公是否會為了政績而層層加碼？今日為了河北軍需，可以放大五倍，明日為了西北戰事，為了賑災，為了修河是否就會放大十倍、二十倍？終有一日，國庫空虛，引券成廢紙，物價飛騰，民怨沸騰。其禍，恐不亞于一場天下大亂！”
張方平一針見血地挑破了兩個足以致命的膿瘡，定價的精確與信用的絕對可靠。
這恰恰是無解的問題。
因為這背后的根本問題，是人性。
雖然陸北顧這個方法更復雜更難以出現問題，但官吏商人是貪婪的，依舊遲早有一天這個方法會如“入中法”一般被其玩壞，而“儲備金”放大信用這種透支未來的方式，更是注定會被朝廷所濫用。
陸北顧心中凜然，張方平不愧是能臣，一眼便洞穿了這“金融創新”最致命的軟肋。
范祥沉默片刻，沉聲道：“此法是柄雙刃劍，用好了，斬斷眼前荊棘；用不好，反噬自身，遺禍無窮。”
說穿了，這不是技術問題，而是根植于權力和人心的問題。
這些問題在任何一個時代都存在，在制度尚不完善的北宋，更顯兇險。
“張公洞若觀火。”
陸北顧拱手，語氣坦誠：“‘實值’定價之難，‘儲備’挪用之險，確是此策命門所在，學生豈敢不知？然世間豈有百利而無一害之法？所有政策可行與否，歸根到底都不過是‘權衡利弊’四個字罷了。學生以為，此策可以較少之財物，解河北前線諸軍州因六塔河決堤而糧草匱乏之急，利遠大于弊！”
“至于其中弊端，前者學生以為，可效仿西北鹽鈔法之成例，由三司依據過往數十年河北各州軍糧草市價、轉運成本、路途損耗等情況，建立一套詳盡的核算之數，此數須定期復核調整。商人選定交割地點后，鹽鐵司榷貨務按此法則當場核算其‘優增額度’，錄入憑證，三方簽押，存檔備查。如此，定價雖有彈性，卻有章可循，有據可依，可最大程度減少爭議，此乃以‘明法’定‘實值’。
“而后者，一方面可降低倍數，譬如儲一放五改成儲一放三，以盡量減少風險，另一方面則是只能仰賴張公了。”
陸北顧目光灼灼地看向張方平說道：“張公方才痛斥前任三司官吏揮霍您攢下的家底，致使今日府庫空虛，漕運淤塞，此等前車之鑒，猶在眼前！學生此策之‘儲備金’，便如同那汴河之堤，若連此堤壩亦可隨意掘開挪用，則我大宋財政，將永無寧日，終至潰決，即便不因此法今日而潰，亦會因它法明日而潰！是以，非剛直不阿之重臣執掌三司，不可行此策！”</p>