此言一出，松濤齋內氣氛驟然一緊。
蘇轍眼中閃過一絲驚訝，崔文璟、韓子瑜等人更是屏住了呼吸。
蘇洵非但不惱，眼中反而爆發出更濃烈的興趣，身體微微前傾：“哦愿聞其詳！”
“其一，名分大義之難。”
陸北顧豎起一根手指：“蘇先生在第四段所期的‘攻其必救’，認為項籍進攻關中，秦軍諸將必然舍趙來救。然項籍根基在楚，在諸侯聯軍。若其舍趙而驟然入關，據秦宮室，挾秦降王，在天下人眼中，此非‘挾天子’，恐成‘代暴秦’！”
他點出了蘇洵策略中一個關鍵而常被忽視的軟肋——政治合法性與人心的向背。
項籍殺宋義之后身份是“上將軍”，而不是“楚王”，他接到的命令就是去救援趙國，并不是去進攻咸陽。
如果這么做，那么在當時的政治語境下，極易被解讀為篡奪和背叛反秦聯盟的初衷，失去道義制高點。
當然了，道義只是前提，最重要的，還是現實可行性。
“其二，后勤根基之難。”
陸北顧豎起第二根手指，目光掃過眾人：“項籍其主力乃楚地之兵，糧秣輜重亦多賴后方楚地及諸侯供給。孫子云：‘軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡’，蘇先生所設‘疾趨咸陽’，輕兵突進，千里奔襲，其軍需何以保障”
“一旦項籍西進，河北之地的章邯在滅趙后，定然會斷其后路輜重.無穩固之后方與暢通之糧道，西進之軍則頓成孤軍，進退失據，危如累卵！縱入咸陽，亦如無根之木，無源之水，焉能持久”
項籍的根基在楚地，在聯軍體系。
千里奔襲咸陽，后勤補給線極度拉長，哪怕一路攻無不克，沒有在任何堅城雄關下遇到阻礙，也要經過新降的、充滿敵意的秦地，同時還要留下足夠力量守住糧道，這幾乎是無法完成的任務。
“其三，人心歸附之難。”
陸北顧豎起第三根手指，語氣愈發沉凝：“蘇先生論中，言及項籍若據關中，則可如劉邦一樣盡收民心。然此點，我以為尤為艱難劉邦入關約法三章，盡除秦之苛法，與民休息，故秦民‘唯恐沛公不為秦王’。而項王為人，剛愎暴烈，縱入咸陽，豈能如劉邦一般寬仁”
“我認為，恐怕極難改其殺伐酷烈之作風。屆時，關中父老，不畏其威而懼其暴，豈能真心歸附失關中民心，則‘王天下’之基，便已崩塌一半。再者，諸侯之心，畏其威而未必服其德。項籍若舍棄救趙而驟然據秦之形勝，相當于背棄聯軍，再以強橫姿態凌駕于諸侯之上，恐非但不能令其歸心，反會加速其離心離德，使彭城分封后的局面提前上演，甚至更為慘烈。”
陸北顧說完這三點，對著蘇洵拱手道：“蘇先生之策，乃奇謀。然其施行之難，在于名分、后勤、人心三者，環環相扣，皆非項籍彼時之力、彼時之性所能克服。故我以為，項籍之敗，其根由固在‘無取天下之慮’，然此‘慮’之缺失，非僅在于未識咸陽之重，更在于其性格、見識、根基、行事方式本身，便已注定他難以真正駕馭并穩固那‘取天下’之后果。其失，乃先天之失，非一時一地之誤也。”
陸北顧最終將項籍的失敗，歸結為更深層次的人格特質、政治根基和行事邏輯的缺陷，認為這些內在因素決定了項籍即使做出蘇洵假設的戰略選擇，也因其自身的“硬傷”而難以成功。
這比單純指責一個戰略失誤，更觸及了悲劇英雄的本質。
松濤齋內，一片寂靜。
蘇洵陷入了沉思。</p>