小聰明罷了。
你剛才這番話，就當放屁了。
一會自己親自去找省委辦公廳主任周青松，讓他安排好秘書二處的會議紀要起草工作。
到時候，把你這些垃圾話刪了，再加上，呂州市委書記陸景和，同意京州市委書記丁家成的表態發言，做了類似發言，并適當補充，如：
想到這里。
丁家成不禁有些得意地笑了笑。
此時。
高育良滿臉笑容，冷冷看著會議桌上的眾人表態發言。
他知道，自己今天注定是孤獨的。
書記省長表態，再加上蘇家的威懾，不會有任何人敢站在自己這邊，提出什么贊同的意見。
緊接著。
省紀委書記田國富笑了笑。
“高書記。”
田國富的聲音不高，但每個字都帶著千鈞重壓。
“您剛才提到這份報告是為了‘排除地方干擾’、‘確保鑒定公正’。那么我想請問，這份報告在出具過程中，是否完全排除了‘非地方干擾’？燕京物證鑒定中心固然權威，但權威機構出具的報告，其前提是送檢程序、樣本來源、鑒定要求本身必須絕對公正、透明、無干擾！這份報告是誰提請的？
送檢程序是否符合規范？樣本是否確保未被污染或調換？鑒定要求是否帶有預設導向？這些關鍵環節，政法委是否全程嚴格監督，確保沒有任何外力介入？”
“我們紀委辦案，最忌諱的就是證據鏈條出現人為干擾。汪金宇留下的錄音筆，是他在出逃前倉促放置的，其動機本身就值得深究，但無論如何，這是指向其犯罪事實的重要物證。
如今，這份物證突然被‘權威’認定為偽造，而汪金宇本人又遠在海外無法對質，這中間的‘巧合’和‘操作空間’，實在太大！
這不得不讓我懷疑，這份報告的出爐，其用心和目的，是否真的如高書記所言那般純粹？
是否有人在試圖利用技術手段，干擾大案要案的偵辦方向，甚至...為某些更大的目標轉移視線、混淆視聽？”
原本還安穩坐在那里的高育良此時聽到田國富的分析，瞬間有些坐不住了。
不愧是干了十多年紀檢監察工作的老手。
這個田國富
眼光毒辣，問題犀利啊！
高育良笑笑，道：“我剛才已經說過了，燕京的這家鑒定機構是國內最權威最專業的...我也是為了給省委督導組一個公正的辦案環境...”
田國富笑道：“高書記，事情不是說出來的，是做出來的！我不認為你口中汪金宇的錄音是偽造的這個鑒定結果就那么禁得住推敲！我認為，省委還是要繼續斟酌考慮的！”
田國富不再說話。
隨后。
組織部長吳春林也跟著道：“沙書記，各位同志。我們評價一個干部，尤其是像蘇哲這樣優秀的年輕干部，必須全面、客觀、實事求是。他在京海的工作，省委是有目共睹的，成績斐然，瑕不掩瑜。
汪金宇的出逃，是其個人長期違法違紀、對抗組織審查的必然結果，是狗急跳墻！怎么能把這種結果，歸咎于依法依規、積極履職的督導組組長身上？這于理不通，于情不合！
高書記，這份鑒定報告，如果真的如您所說，是權威結論。那么，它不僅僅是對一份錄音真偽的判定，更是對蘇哲同志在京海工作表現的一種間接定性！‘偽造證據’、‘逼走主官’
這樣的標簽一旦貼上，對一個年輕干部的政治生命意味著什么，您應該比我更清楚！
組織工作講究的是對干部負責，對事業負責。在如此重大的問題上，僅憑一份存在諸多疑點、甚至可能帶來巨大負面影響的鑒定報告，就試圖推翻既有事實，給一位正在前線沖鋒陷陣、成績卓著的干部下結論，這是極其不負責任的！我堅決反對在事實未徹底厘清、程序未完全透明之前，采納這份報告，更反對以此報告為依據，對蘇哲同志的工作做出任何負面評價！”
：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a>。手機版：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a></p>