蘇童：“純以青春文學而言，《我們》比《蒼夜雪》更純粹，它不夠文學，但更現實，我好像真的回到了青春。”
李其綱：“細膩又真實，歡樂又悲涼，讀之如飲冰釀。”
劉震雲：“這是一本值得反復回味的書，輕松雋永，余韻悠長，方星河的文字功底又進步了，金句頻出，好到不能更好了。”
李小林：“劇情很滿，但不雜；幽默很足，但不鬧；愛情很純，但不假；整體氣質很文藝，但不飄。好書，好書！”
除了一小部分文藝界的老古董，民間也給予了極大的認可。
這就很搞笑。
其實從文學性、社會性、藝術性等角度出發，《蒼》是更好的文學作品，《我們》真的就只是純粹的青春群像文，兩者的價值根本劃不了等號。
但是《我們》深得大眾喜愛，過了25歲的讀者，少有不夸的。
罵《蒼夜雪》黑暗虐心的那批人，現在卻不罵《我們》幼稚了，甚至主動給方星河找理由——
“方星河完全有能力寫深刻，但他降級來寫青春，方才體現出了他的水平之精妙、控制之自如……”
“前兩部作品是完完全全的方星河，犀利、偏執、瘋狂，而《我們》應該是二十年之后的方星河作品，我不明白他現在是怎么寫出來的。”
“我原以為這會是一本更瘋癲的混亂青春，陰郁、意識流、結構像是惡魔的迷宮、行文高高在上……但我錯了，方星河通過另一種方式完全地玩弄了我，《我們》讀起來舒服得根本不像方星河。”
這還不是一個人兩個人如此找補，而是亞洲文學界的廣泛共識。
日本那邊贊嘆：“作為一個偏執的天才瘋子，方星河桑居然能夠將普通人的親情愛情友情寫得如此溫暖真實，實在是神鬼之才。”
韓國那邊更加信誓旦旦：“《我們》看似只是一部青春小品，其實正是方星河xi功力更進一步的體現，它的寫作難度遠大于前面兩部作品，是極度克制下的非自然產物，卻又自然得仿佛潺潺溪流……”
類似的評論實在太多，搞得好多正常人都不自信了。
“真的假的？”
“難道真是我們沒看懂？”
“可是，我實在想不明白它到底難在哪里啊？”
楊蜜指著海報上方星河那張臉，理直氣壯，振振有詞：“你看看他那張臉，再想想他的才華，仔細回憶一下，他吃過什么虧？上過什么當？被哪個女生拒絕過？什么時候軟弱過迷茫過？”
“所以？”
“所以像他這種意氣風發的天生大贏家根本寫不了失敗者！如果寫了，那就是壓著真實思想硬寫的，硬寫都能寫到這么好，不厲害嗎？”
“噢，原來是這樣，那確實好厲害！”
當方星河回到學校時，同學們簡直像是看神一樣，崇拜仰望。
小伙伴們更是一有機會就問：“哥，你是文學大師了嗎？他們都說你寫普通少年是弱項，缺乏真實體驗，所以肯定有一個原型……是我嗎？哥！”
方星河被纏得不勝其煩，哭笑不得。
“是是是，就是你。”
誰來問都是，然后十三鷹內部就干起來了……嗎的我才是隱藏主角！
瞧瞧，多離譜啊？
可事情就是如此魔幻，方星河的“自我克制”得到各國文學界的高度贊揚，多種文學獎的評委給他寄信，似乎真有人在考慮，《少年的我們》值得一個重量級獎項。
方哥沉默了好一會兒，氣笑了。</p>