第二天，各大報紙鋪天蓋地的報道了春晚盛況。
本山大叔的小品，不出意外的又造了新梗。
“你脫了馬甲我就不認識你了？”
除此之外，謝庭鋒也得到了濃重筆墨，熱度當即爆表。
然而，并不都是好話。
甚至可以形容為，完全正面的評價并不多。
在那一堆莫名其妙的批評中，某些江湖耆老的言論格外搞笑。
什么奇裝異服啊，什么發型不莊重啊，什么普通話太差啊，什么花里胡哨啊，什么唱功不如誰誰誰啊，什么靡靡之音墮落之風啊……
很難想象，但這就是現實。
對，沒錯，謝庭鋒的春晚初舞臺，在事后受到了很多吹毛求疵的批評。
這很可能間接導致他在之后的數年里，幾度拒絕春晚邀請，一直到2005年才第二次重登春晚舞臺。
甚至本屆導演都受到了大量批評，過于追求噱頭、不如98春晚有意義、沒有把好節目關等等。
很多批評者，堪稱有名有位。
直到翻遍了今天的報紙，方星河才忽然理解，為什么后來文哈當春晚導演之后，把節目的娛樂性削掉那么多，死抱著她的“教育意義”，任由網友們怎么罵都不改。
因為把節目辦得太娛樂化，就要受到老人們的批評和來自于內部的壓力。
同樣是挨罵，被網友們罵幾句能損失什么實際利益？
讓重要人物滿意才叫正治智慧。
事實證明，她在那個位置上坐得很穩，比任何人都穩。
但是方星河可不慣著那些倚老賣老的朽暮之輩，在報紙中摘下幾個最離譜的批評者，添加到已經基本成型的文章里，直接給趙春華和陳丹婭一人發去一份。
大年初二，文章同時在兩大報紙上刊登。
在一眾對謝庭鋒的吹毛求疵中，顯得極度扎眼，也極度叫人感到意外。
方星河的文章，乍一看題目很狂，卻是少有的力挺謝逼王的表態。
當然，其實內核更有意思。
“昨日在山上同師傅師兄們團圓，大家圍在一起看春晚，言笑晏晏，其樂融融，共慶國泰民安。
忽然，謝庭鋒身穿一襲禮服攜董捷出場，師自師姐當時便瞪大眼睛，悄悄咽了口口水。
哈哈哈！
師姐，你也有饞男人的時候？
察覺這一點的我第一時間發出無情嘲笑，結果挨了一拐，甚痛。
不過節目本身確實精彩，我要為節目組、總導演和謝庭鋒本人鼓掌歡呼。
單看目前的態勢，想必導演本人在確定節目時便已經承受了巨大的壓力，那些來自于老一輩建設者們不理解的眼神、質問和批評，一定不是剛剛出現的，但他頂住了，我佩服他。