又是一大波新的浮粉灌進來，是時候讓他們感受一下追星的難處了……而且你們追誰不好，非要追方星河，不知道哥們是搞事小王子嗎？
坐在那兒看報紙的功夫，方星河就把方粉賣了個干干凈凈。
……
單單講今天的局面，是挺方派吊打自由派。
不是公知們不給力，而是方星河的自傳體《暴力核彈》實在太暴力。
他們用了整整一天的時間來串聯、交流、商討，最終仍然沒能拿出任何有力度的批評。
那怎么辦？
避重就輕，硬著頭皮上唄。
“我們要打持久戰。”程一中陰沉著臉如是道，“抓住色情暴力的點，猛烈而持續地攻擊他，不要陷入戰術上的糾纏，甚至可以草他媽！”
在私下里，程一中歷來都是如此形象。
同樣是不擇手段的小人，閻烈山愿意演一演，而他卻是那種為了銷量、為了個人利益，能夠放棄一切底線的純種畜生。
于是，自由派的畫風是這樣的——
屠夫：“方星河應該被封殺！我從未見過如此色情暴力的文字，14歲啊！他不是潛在的反社會暴動份子，誰是？！”
笑川：“看來我之前的觀點應驗了，方星河應該被送往精神病院就診。這是一篇什么樣的文章？黑暗、殘忍、病態！男孩子向往性是正常現象，可是你的性啟蒙居然是看你爸日你媽形成的！怪不得能夠養成你現在的性格，聽我的，去看看腦子吧！”
類似的謾罵，充斥在某些小報上。
他們也知道這玩意不能發在核心陣地上，所以，只是看著惡心人，其實沒有多大的影響力
而另外一些歪曲事實斷章取義的文章，則被難防系大肆傳播。
陳楠：“言論自由是構成民主的核心要素，媒體人追求言論自由非但不是罪過，反而正是避免類似悲劇一再重演的唯一解。方星河憤怒偏激，看不到這一點，沒關系，筆者會詳細向你解釋……”
法學生羅素：“自由當然必須被約束在法律的框架下，然而方星河的黑暗復仇主義同樣是狹隘且缺乏折中的，他的思想和行為都非常危險，不但有對同學實施的凌虐行為，更有一種強烈的弒父意向，這樣的人絕對不可以成為青少年偶像，崇拜他的壞處，遠遠比他帶來的正向影響要強。”
程一中私下里發癲，寫的文章卻謹慎極了。
“《性》一文，結構不甚出奇，行文有些分裂，只有核心思想略值一觀，但也未到王老師夸獎的程度。
我理解王老師是為未來計，希望文壇后繼有人，將出自于新概念比賽的方星河視為弟子，多有厚待，但這不是大眾必須承認的理由。
細細讀來，此文距離真正的名篇相差極遠，以我讀慣了精品的量，讀之不免乏味。
其實我對小方沒有太大意見，愿意寫就是好的，只是我不太能夠理解那些為此文瘋狂叫好的人，你們到底是收錢了？還是沒有看過一點正經東西？
另外，我要鄭重提醒各位家長，千萬不要讓不滿20歲的年輕孩子看到這篇文章，我想不到有絲毫的好處，反倒極其容易被帶歪，我們的孩子，真的再也承受不起這樣的損失了……”
陰險吧？
一方面暗指王檬是因為場外因素而刻意吹捧自家弟子，一方面又想斷掉方星河的根，打擊《80后最強音》的銷量。
而且精準對標自身最大的受眾群體——那群眼高于頂的“精英”知識分子。
越是高明的人，越是虛懷若谷，而那些性格像胎盤、長相如雞腸的半吊子文化人，往往會對任何不符合認知的東西嗤之以鼻。
所以，還真叫他帶動起了一股子居高臨下的優越感，對文章進行大肆批判。
而他并不是最陰的。
陳丹輕也跟著湊熱鬧，在報紙發了點評。