心情激動之下，他想著皇帝提出的納稅服役要求，大膽道：
“若是朝廷……地方官府橫征暴斂，民眾是不是有反抗的權力？”
“昔年葛成抗稅，主動自首入獄，蘇州民眾萬人哭泣相送，吳人敬若神明，尊稱其為葛賢、葛將軍。”
“國會公民委員會，是不是應該保障他們的權利？”
這件事情，牽扯到一樁公案，那就是萬歷二十九年蘇杭織造太監孫隆奉萬歷皇帝之命，在蘇州私設稅官、擅立關卡，被蘇州民眾驅逐的事情。
從那之后，江南的情況就逐漸失控。到了天啟六年的時候，還發生了魏忠賢派緹騎抓捕周順昌、激起蘇州民變。
之后閹黨大力鎮壓，顏佩韋等五人為了保護民眾，像葛成一樣主動挺身投案。同樣獲得了蘇州人的敬重，張溥為他們寫了《五人墓碑記》。
后世一些人把顏佩韋五人與葛成混淆，這就是東林黨抗稅說的由來。
不過朱由檢卻知道，兩件案子是不同的，中間相隔了二十多年。雖然相互間有影響，卻不能一概而論。
它們被混在一起的原因，是葛成出獄后敬仰五人事跡，主動為其守墓，去年病歿后葬在五人旁邊。
陳繼儒非常欽佩葛成，為其撰寫了《吳葛將軍墓碑》。
如今提到的就是這件事，想為葛成翻案。
——
朱由檢內心對此是很不喜的，他作為大明的統治者，當然不喜歡民眾抗稅。
但是他又知道大明當前的狀況，在市民社會越來越繁榮的情況下，大明的民眾已經逐漸覺醒。一味橫征暴斂強行征稅，只會引起更多民變。
所以他才決定成立國會，給納稅服役的大明公民參政議政資格，通過和民眾協商，征收到足夠的賦稅。
如今陳繼儒重提葛成案，他在斟酌之后說道：
“重制禮樂后制定的法案，不用于以往審判。”
“葛成抗稅是事實，違背朝廷法度，也受到相應懲戒。”
“朝廷不再追究，不再重審此案。”
這個回答，無疑讓陳繼儒等人失望，因為他們真的想為葛成翻案，認為他行的是義舉。
朱由檢看著他們的表情，不得不有所顧慮，拿著之前的抗租抗稅政策表態道：
“此前法紀不全，賦稅和徭役沒有定論，這是朕成立國會和議會的原因。”
“以后，賦稅稅率由經濟委員會定，徭役時間由公民委員會定。”
“如果超過規定，民眾可以抗拒。”
“如同租稅超過數額，民眾可抗租抗稅一般。”
這個表態，其實承認了葛成抗稅的合理性，因為太監私自征稅，顯然是不合朝廷法度的。
但是因為當時稅收制度不完善，太監征來的稅有一部分是補充朝廷用度的，同樣有其道理。
所以這個案子根本沒法追究，朱由檢也不愿多提，他看著五人快速道：
“這些公民的權利，設立公民權益委員會負責，同樣作為公民委員會的下屬委員會。”
“所有納稅服役的大明公民，都享有依法納稅服役、依法抗租抗稅的權利。”
“發生這類的事情，當地官府和議會必須報上來。”(本章完)</p>