“更何況，朱燮元、傅宗龍接連丁憂的事情，難道不應該引以為戒嗎？”
“萬一總督、提督同時丁憂，應該讓誰替代？”
“還有各地有軍務職責的巡撫，難道都配上提督，就是為了防止他們突然丁憂？”
對此無言以對，袁可立也覺得大明實在太倒霉了點，兩個有能力解決奢安之亂的大臣接連丁憂，朝廷又對接替人選舉棋不定，導致奢崇明、安邦彥恢復元氣，還要再打幾年。
作為從地方升入朝堂的大臣，袁可立并非不通權變之人，否則他就不會同意奪情朱燮元、傅宗龍二人。對于皇帝的話，沒有繼續反對。
而且朱由檢接下來的話，更讓他險些跳起來，知道丁憂制度的改變，已經勢在必行：
“朕心里還有一種擔心，那就是以后如果繼續實行丁憂三年的制度，會有看到機會的逆賊，暗中謀殺主持戰事的大臣父母，逼他們丁憂離職。”
“這樣的話，主持戰事的大臣父母就危險了。”
“把父母置于這種危險之中，難道就符合孝道嗎？”
“武將不用丁憂，就是這個道理。”
“對于有領兵職責的大臣來說，他們的父母一樣危險，所以他們的丁憂，要和武將一樣。”
這種惡意揣測的陰謀論，說得很多大臣不寒而栗。
甚至有些人想到某些主政大臣突然丁憂的事情，猜測他們的父母是不是被人謀殺。
一時間，那些想要反對的，也不敢說出反對的話。他們擔心自己堅持丁憂的話，會被皇帝斥責把父母置于危險。
在這種糾結的心理中，吏部尚書房壯麗站出來打圓場，說道：
“《禮記》子夏問曰：三年之喪，卒哭，金革之事無辟也者，禮與？”
“孔穎達疏：人遭父母之喪，卒哭之后，國有金革戰伐之事，君使則行，無敢辭辟。”
“陛下說的是同樣的道理啊！”
“有領兵職責的大臣，確實不該丁憂。”
“只要陛下有旨意，他們就該繼續征戰，而且不能推辭。”
群臣紛紛贊同，默契地沒有再說其他文臣的事情，也沒有說文臣不該和武將等同，而是引用《禮記》這一條，認為有領兵職責的臣子，只要皇帝下達旨意，那就不用丁憂。
不過對皇帝說的授權臣民以日易月，他們還是反對。普遍認為不應該把天子權柄下移。這在他們看來，違反綱常道理，天子以日易月的特權，臣子不能覬覦。
朱由檢其實也不想把天子特權下移，甚至還想過用丁憂的事情拿捏臣子，以便把某些不合心意的臣子趕回去。但是為了保障有領兵職責的文臣丁憂制度改動，他只能以最激烈的態度，表達自己看法。
如今在群臣通過這一點后，他從善如流地沒有堅持，把自己最后的想法道了出來：
“朕以為臣子可仿照欽天監官員舊例，奔喪三月代替三年，稱為以月易年。”
“天子以日易月，臣子以月易年，這些都是權變。”
“未來若有身負要職的臣子申請，朕會特旨授予欽天監加銜。”
“民間任其自便，允許以月易年，只要守制三個月以上，便不能指責不孝。”
定下這個制度，群臣無語的同時，大多表示同意。
二十七日時間太短，在這個交通不便的年代，連趕路時間都不夠。如果群臣同意這點，估計會被指責沒有孝心。在場的有一個算一個，都要被人非議。
但是三個月時間就比較寬裕了，足以在大部分地方趕個來回，展示自己孝心——
很多臣子其實并不想守三年之喪，只是礙于物議，必須展示孝心。他們對皇帝的做法，其實心中暗喜。
有了皇帝的特旨，還有欽天監官員的舊例，外人即使指責，聲音也不會大。皇帝都說了會特旨給奔喪官員欽天監加銜，誰還能反對欽天監奔喪舊例？
朱由檢把欽天監納入內廷，此時就顯出了作用。通過欽天監加銜，掌握了文臣丁憂時間——
未來只要有文臣想縮短丁憂時間，就只能投靠皇帝，以便獲得特旨，丁憂以月易年。
《明史》：惟欽天監官奔喪三月復任。
《大明會典》：凡欽天監官。洪武十九年、令不守制。后許奔喪三個月。
(本章完)</p>