“上訴人辯護律師，你可以發表辯護意見了。”
“好的，法官閣下。”
金勝拿出辯護詞，開始讀了起來。
整場庭審的節奏，沒出任何意外，自己早就準備好的內容，也就不用修改了。
“尊敬的合議庭各位法官。”
“根據《刑事訴訟法》的相關規定，受上訴人曾德源本人的委托。”
“經魔都市競誠律所指派，由金勝，也就是我本人，以及盧晨兩人，共同擔任其上訴辯護律師。”
“在對本案進行全面、清晰的了解過后，現依據法律和事實，發表如下辯護意見：”
“第一點：一審法院的事實認定錯誤。”
“本案發生的地點，為上訴人曾德源一家的私人住宅區域。”
“原本其樂融融，與人無爭的畫面，卻在傅婷婷突如其來的闖入，并高聲呼救之下，轟然改變。”
“緊隨而至的蔡星文，更是手持兇器，直接進行施暴。”
“..........”
“眼見對方情緒即將失控，傅婷婷危在旦夕之際，曾德源只能利用身旁的火嘴鉗進行制止。”
“無論其攻擊‘施暴者’身體任何部位，造成何種后果。”
“在相關法律規定的解釋中，都能被視為正當防衛。”
“因此，一審法院認定上訴人構成‘過失致人死亡罪’，事實認知不清，適用法律錯誤。”
“第二點：在本案中，一審法院遺漏了一個重要的考量。”
“當時四周除了上訴人一家、以及蔡星文、傅婷婷之外，并沒有任何其他人。”
“如果上訴人不選擇制止，讓蔡星文造成了更加嚴重的后果。”
“是否會像‘潘多拉’魔盒被打開。”
“為了掩蓋犯罪事實，他很可能會繼續朝著上訴人一家進行攻擊。”
“這一點誰都無法保證。”
“為此，我方引用三個類似的案例，作為補充說明。”
“第三點：本案中始作俑者‘傅婷婷’，更于事發后，做出虛假證供，妄圖陷害他人。”
“在本案中，她除了‘受害人’這個身份之外，還是‘施暴者’的法定妻子。”
“其‘前后不一’的行為背后，是否存在更深層次的利益相關。”
“比如：保險賠償金、夫妻共同財產、民事賠償....等等。”
“第四點：‘見義勇為’是我們民族的傳統美德，更是社會主義核心價值體系的重要組成部分。”
“它對構建和諧、友愛的社會環境，具有積極促進作用。”
“同時，法律也賦予了善意施救者，必要的責任豁免權。”
“體現了對勇于伸出援助之手的群眾，給予鼓勵和保護。”
“這不僅傳遞了保護“善人善舉”的信號，更是大大降低善意施救者所要承擔的風險。”
“也真正能讓咱們旁邊的平凡英雄，毫無“后顧之憂”。”
“而上訴人，本身就是一個充滿善意之人。”
“有一次，他從電視上看到黔省那邊，有不少孩子因為家里貧困，只能輟學。”
“所以，他與妻子便一同前去實地走訪。”
“經過了解，他們當即便資助了6個貧困山區的孩童。”
“從2016年開始，直至今日從未間斷。”
“甚至上訴人在被羈押階段，仍不忘囑咐妻子，千萬不要斷了資助。”
“這是一種怎樣的思想境界呢？”
“其中，更有2個孩子考上了大學，改變了自身命運，走出了大山。”
“大家完全能夠想象，如果像曾德源這樣的見義勇為者，都能被如此的對待。”
“那我們，又如何期待下一個人挺身而出呢？”
“綜上：辯護人認為，上訴人曾德源是基于見義勇為之下，所行使的‘特殊防衛’權，不負任何責任。”
“懇請法院，結合本案的案情、性質、動機、疑點、證據，依法進行公正的判決。”