等韓再興在專用席位上站定后，主審法官開始發問了。
“被告，你的名字叫什么？”
“韓再興”
“你的居住地是否與你的身份證上的籍貫一致。”
“是的。”
“你有沒有收到法庭的傳票。”
“有的”
“..........”
很快，被告人信息已經詢問完畢。
主審法官也開始進入下一流程。
“魔都市檢察署，指控被告人韓再興，犯‘過失致人死亡罪’，向本院提起訴訟。”
“本院依據《刑事訴訟法》第一百八十八條之規定，依法組成合議庭，公開開庭審理本案。”
“下面由公訴人宣讀起訴書，以及量刑建議書。”
東方明聽到法官的指示后，起身開始宣讀。
“經依法審查查明，被告人韓再興于10月4日上午9點40分，在開車經過楓林路丁字路口時，明確的看到了車禍現場。”
“隨后，在行駛途中故意阻擋救護車通行。甚至在救護車喊話后，依舊沒有避讓。”
“從而使車禍傷者徐珂，因沒有得到及時的救治，導致體內大出血死亡，造成了嚴重的后果。”
“本院認為，被告人韓再興，其行為已經觸犯了《刑法》第二百三十三條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分。”
“應當以‘過失致人死亡罪’追究其刑事責任。”
“被告人韓再興經傳喚到案后，如實供述了自己的過失行為。”
“根據《刑法》第六十七條第三款之規定，系坦白，可以從輕處罰。”
“根據《刑事訴訟法》第一百七十二條之規定，提起公訴，請依法判處。”
“此致：魔都市浦東新區法院。”
“2024年1月16日”
“起訴書宣讀完畢。”
主審法官這時候看向了金勝說道：“原告代理律師，請宣讀民事部分的起訴狀。”
金勝此時也站了起來，開始發言。
東方明已經在檢察署的那份起訴書上面，介紹過了案子的詳細情況，所以金勝可以直接略過。
“我方申請如下：第一，請求判令被告人韓再興，因其行為所導致的嚴重后果，進行公開道歉。”
“第二，請求判令被告人對我方當事人造成的傷害，進行賠償。”
“包括精神撫慰金、喪葬費、死亡賠償金、被扶養人生活費?6?8、以及其它費用等，共計179萬元。”
“第三，“與本案類似的案例，全國各地時有發生，對社會風氣造成了極為嚴重的影響。”
“不利于構建社會主義和諧社會的目的。”
“故此請求法庭，依法嚴懲被告人，以求達到警醒世人的目的。”
“以上，為原告方所有訴求。”
等金勝民事部分的起訴書宣讀完畢，不止旁聽席，就連東方明都有點愣住了。
沒想到還能這么玩。
東方明還在想著，這最后這一個請求明明是他這個公訴人的詞.....
也就是金勝了，換個律師絕對不會這樣。
這算是把合議庭的幾個法官都給架到了火上。
道德綁架嗎？
但是沒辦法，雇主要求一定要嚴懲，只能用點手段了。
因為金勝猜到了檢察署的量刑建議中，肯定會有從輕或減輕處罰這一點。
畢竟是全國的第一例這樣性質的案件，檢察署跟法院在量刑的時候，一定會非常慎重。
果不其然，剛才就聽到了‘從輕處罰’四個字。
這叫我預判了你的決定。</p>