“還有一點，魏大勇為什么會把兇器給丟棄在原地。”
“另外在做的筆錄中，既然都已經招了錢在那里，那么為什么不把其它的物品也招出來呢？”
王宇豪能來找金勝談這個案子，肯定也是做了不少功課的。
說的這幾個點，還是比較關鍵的。
不過光憑這樣還是不夠的。
既然教了，金勝也不藏私，直接回答：“如果我是公訴人，對你的幾個問題，我會這樣回答。”
“死者取了30萬，可能是由于她的職業，經常會去跑新聞，購買一些素材之類的。”
“一般都會使用現金，所以一次性多取點，很正常。”
“這次過來，也是想要找找拆遷的什么新聞。”
“在小路上碰到了魏大勇，跟他買消息的時候，不小心露了財，這才引來了殺身之禍。”
“至于兇器為什么丟在原地，可能是魏大勇當時眼里只有錢，殺完人后急著去拿錢，就隨手丟在了旁邊。”
“最后跑路的時候忘記了。”
“至于其它物品在哪里，這個不得問被告人嗎？”
“他不配合，不說，警方總不能刑訊逼供吧！”
“萬一，他抱著僥幸心理呢？”
“認為不招出來，警方就拿他沒辦法。”
“至于那筆30萬，魏大勇為什么會招出來，那就更容易解釋了。”
“就說警方給他看過，他自己鬼鬼祟祟的樣子已經被監控給拍到了，最后肯定會去他家里進行搜查。”
“反正最后會搜出來，干脆就說了唄！”
“也好來個主動交待。”
“這樣總不矛盾吧？”
金勝說完后，王宇豪有點傻眼了，還真的不好反駁。
完全沒毛病。
因為兇器上的指紋，死者身上的指紋，以及從家里搜出來的錢，全都是事實。
這些你怎么解釋。
一般人要是遇到死人了，看到旁邊有這么多錢，就算拿了錢不報警，但總不會去撿沾染血的匕首。
甚至還在死者的身上留下指紋，把所有的東西全都拿走，還給丟了。
總不現實吧！
這就是金勝為什么要費這么大功夫，跑現場，調證據的原因。
王宇豪這時站在原地，眉頭緊鎖。
“你先回去吧！再仔細的看看卷宗，想想還有什么疑點。”
“我可以提醒你一下。”
“一件被定性為‘搶劫殺人’的案子，要想打成無罪，除了基本的犯案邏輯之外，最關鍵的點，還是在證據當中。”
“特別是所謂的關鍵證據。”
“你一定要在上面找出合理的疑點，從而推翻整個認定。”
“否則，你怎么弄都是白費功夫。”
“阿基米德的名言，‘給我一個支點，我就能撬起整個地球’。”
“這也是我們刑事辯護律師的座右銘。”
“找到關鍵證據中的一個疑點，就能翻轉整個案件。”</p>