但別說，細細品味一下，還蠻有道理的。
旁聽席上，還是那幾個沒有接受過專業訓練的，又捂著嘴，身體在抖動。
這一下，公訴人席位上，兩個檢察官都說不出話來了。
甚至剛才發言的女性檢察官，臉都有點紅了。
她從未見過，如此厚顏無恥之人。
主審法官的嘴角，同樣抽搐了一下，無語的看向了金勝。
但你說完全是胡扯吧，又不是。
說有道理吧，又有點扯。
“被告辯護律師，你還有其它的論點嗎？”
金勝聽到后點點頭道：“有的，法官閣下。”
“根據最高檢查署發表的指導案例中，判斷侵害行為是否已經結束。”
“應看侵害人是否已經實質性脫離現場，以及是否還有繼續攻擊或再次發動攻擊的可能。”
“在本案中，邱光偉雖然停止了攻擊行為，但依舊待在原地，并手持匕首。”
“他在一開始，就已經對我方當事人造成了傷害。”
“難道就那么后退了一小步，就認定了他的侵害行為已經停止了嗎？”
“我想請問公訴人，你們怎么確定，邱光偉不會繼續攻擊我方當事人。”
既然主審法官下場了，金勝也得給點面子。
這一番話，說的還是有理有據的，至少比較正派了。
看到辯論回歸了正軌，王云友也暗自松了一口氣。
接著轉頭看向公訴人席位。
兩位檢察官估計也是做足了功課，聽到金勝的話后，由男性檢察官繼續發言道：“被告辯護律師，我想提醒你一點。”
“在案發當時，被害人邱光偉雖然是主動發起攻擊的一方。”
“但是，他對于朱大昌所造成的傷害，是極其有限的。”
“他手中所持的匕首，長度只有10厘米，也并不鋒利。”
“根據當時的醫療記錄，朱大昌的左手小手臂上，只有一道4厘米不到的傷口，深度同樣只在表層，損傷很小。”
“但其揮舞水管的行為卻造成了邱光偉死亡的后果，二者對比不相適應。”
“故此，其行為并不構成防衛，屬于故意傷害。”
金勝同樣不甘示弱，發起新一輪的攻擊。
“公訴方，請注意一點，不法侵害行為既包括實害行為也包括危險行為，對于危險行為同樣可以實施防衛。”
“不可否認，本案的被害人邱光偉對于我方當事人所造成的侵害較小。”
“他手持匕首不管是否鋒利，但具有威脅性這一點，總不可能否認吧！”
“難道要等到他對我的當事人，造成更加嚴重的傷害后果才能實施防衛嘛？”
“這不符合及時制止犯罪、讓犯罪不能得逞的防衛需要。”
“我方再次請公訴方來證明，邱光偉只會劃傷我的當事人，而不會進一步威脅到人身安全這一點。”
公訴人確實有點腦瓜子疼，金勝又開始揪著一點錘了。
跟個牛皮糖一樣，甩都甩不掉。
人都已經死了，怎么去證明不會繼續攻擊。
難道要下去問他本人啊？</p>