“法官閣下，本案的事實已經毋庸置疑了，這從一審、二審的判決中就能體現的出來。”
“公訴機關認為，死者的死因固然存疑，但是不可否認，這與被告人當時制止時，過度的使用武力，是分不開的。”
“是具有因果關系的。”
“因此造成的后果，是嚴重的，是明顯超出了‘正當防衛’標準的。”
“故此，請求法庭維持原判。”
東方明做的最后陳述，雖然比較簡短，但說的還是有板有眼的。
能力不差。
主審法官聽完后，心里也是微微點了一下頭。
接著看向金勝這邊。
“被告辯護律師，你可以開始了。”
“好的，法官閣下。”
金勝沒有去看準備好的資料，直接開始脫稿。
“尊敬的法官閣下，我的當事人，正如公訴人一開始所說的，是一個服過5年兵役的退伍老兵。”
“他的骨子里深深的銘刻著軍人特有的信仰，保家衛國。”
“但是今天，卻以被告的身份出現在這里，是因為什么？”
“是因為在面對一個非法進入自己家中實施盜竊，被發現后，甚至還傷害了自己妻兒的罪犯，他站出來進行了制止？”
“就因為制止，他被認定為‘防衛過當’，除了受到法律的處罰之外，還得承擔高額的賠償。”
“那么，我不禁想要問一個問題。”
“以后，如果其他人遇到，跟我的當事人類似的情況，該怎么辦？”
“是不是就應該放任這樣的不法侵害行為繼續，選擇明哲保身呢？”
“就算，有人選擇制止，難道還要問一問對方有沒有生病？”
“還要考慮制止的行為，會不會造成嚴重的后果？”
“這簡直就是滑天下之大稽。”
“另外，在我當事人的這個案子里，警方在干些什么，公訴機關在干些什么？”
“他們在一個勁的，朝著怎么去證明我的當事人有罪的方向去調查。”
“而不是調查所有的可能性。”
“他們甚至忘記了，死者在死亡前正在進行的違法犯罪行為，而我的當事人僅僅只是在制止這種行為。”
“以至于到最后，甚至連尸檢都沒有進行。”
“難道就因為家屬的強烈反對？”
“就因為法醫已經明確了死亡原因？”
“他們有沒有認真的思考過，家屬為什么會如此強烈的反對？”
“那是因為家屬清楚的知道，死者從小就患有癲癇的癥狀。”
“他們在害怕，害怕事情會如他們所想，這純粹只是一個意外。”
“在最后，我想引用一句話來結束我此次的發言。”
“法，絕對不能向不法讓步。”
“這是身為一個法律工作者，一直以來所堅守的原則所在。”
“在此，我懇請法庭，判處我方當事人無罪，當庭釋放。”
金勝的發言可謂是振聾發聵，感染力極強。
就連旁聽席上，都有兩個人忍不住最后跟著喊了一聲“好”。
不過幸好，主審法官沒有在意。
只不過看向金勝的眼神中，帶著一絲的深意。
確實，金勝的這番話里夾帶了不少的私貨，除了法院，連公檢都帶上了。
估計等案子結束后，有不少人要受處分了。
罪名就是失職失察。
這以后要想進步，除非有個地位極高的老師或者老丈人了。
否則基本上一眼能看到頭。
“咚....”
“現在休庭30分鐘，合議庭會在評議后進行宣判。”
錘子的再一次敲響，證明案子已經走到了最后的階段。
等半個小時后，就能知道結果如何了。</p>