在沒有視角的情況下，他也只能通過聽別人的獨立發言，來嘗試著判斷別人的身份。
“我覺得三張預言家，其中9號是能夠直接在警下票型出來的那一刻，就能知曉大概身份的。”
“當然這張5號牌所說的也有一定道理，如果8號沒有票，也不一定能夠說明9號就一定是預言家。”
“但是5號你也說漏了一個問題啊，或者說你說錯了一件事。”
“那便是9號給10號發查殺，9號如果底牌是預言家，那么10號就只能是狼人。”
“而你所說的，10號和9號以及8號有沒有可能都是同一個身份，也就是地魔以及地魔操控的魔神使。”
“這一點顯然不可能啊，10號也是警下的一張牌，但凡這張10號牌沒票，那9號不也不可能是預言家嗎？”
“當然，8號跟10號如果和另外一張有票的牌一起投票，或許可以做身份，但這也是要博取概率的事情吧？不可能百分百做到的。”
“所以你可以考慮9號給8號發魔神使身份有沒有發對，但沒必要去考慮，如果10號沒有投票，或者說10號的票不存在。”
“9號有沒有可能是地魔在給魔神使發查殺，這顯然不可能啊。”
“此外，9號給8號發魔神使身份，如果8號一會兒投出了票，也不能百分百的說明9號就不是預言家。”
“這也很好理解，我們只需要換一個角度看。”
“那就是預言家的查驗環節，是在地魔更換身份之前。”
“也就是說，預言家有可能摸到魔神使，或者地魔，地魔緊接著又發動替死術，將自己和魔神使的身份產生置換。”
“那么成為地魔本體的那張牌也是有票的啊，也就是說，如果8號是被地魔本體置換的一張牌，一會兒8號顯然是能夠投出票的。”
“這也沒辦法說明9號一定不是預言家吧？”
“不過這張5號牌倒是有一點沒有說錯。”
“9號如果真的為預言家，查驗到8號是無法進行進驗的一張牌，實際上并沒有太多必要把這一點直接點出來。”
“因為只要9號自己不把這件事情點出來，8號就算能動用替死術，也是在晚上才可以發動技能的。”
“警下環節9號再看一看這張8號的票型，從而判斷8號是否為地魔本體，直接將他鎖死，這不好嗎？”
“當然他現在直接把這件事情點出來，如果8號是被地魔本體替換的一張牌，也同樣能夠將其鎖死。”
“我只是認為，如果這張9號牌先把這個信息隱瞞下來，警下再去聊，力度會更大一些。”
“不過9號如果真的是預言家，他這么做，自然有他的考慮。”
“萬一10號是一張真查殺，而8號又正巧是那張地魔本體，兩張牌都把票給投出來了呢？”
“這種情況也是有可能發生的。”
“具體還是看警下怎么投票吧。”
“我就不多聊了，我底牌為好人，過。”(本章完)</p>