李小琳離開《滬上文藝》、調任《收獲》之前，林朝陽的《秋菊打官司》剛剛寄到編輯部。
當時李小琳負責稿件的二審，對這部小說印象非常深刻。
這兩年國內文壇“傷痕文學”“反思文學”方興未艾，越來越多的刊物將組稿目標放到了含有這類元素的稿件上來。
有些刊物甚至會為了迎合讀者，忽略稿件本身的質量，就為了沾上“傷痕”“反思”這些熱門題材。
《秋菊打官司》的風格與時下流行并廣受追捧的“傷痕文學”“反思文學”完全不同，現實主義是它的基調，小說中秋菊到各處單位提告的情節更是充滿了清末官場諷刺小說的味道。
在審稿的當時，李小琳就有一種預感。
這樣的作品也許火不了，但它一定是構成中國文學殿堂最堅實的基石之一。
《秋菊打官司》發表在《滬上文藝》79年第一期上，發表之后并沒有如《班主任》《傷痕》《牧馬人》那般迅速在讀者群體當中引發巨大的反響。
小說發表近一個月的時間，《滬上文藝》編輯部才陸續在讀者來信當中收到關于這篇小說的反饋。
盡管沒有引起巨大的反響，但在這些讀者的來信當中，對于《秋菊打官司》的評價卻非常高。
《秋菊打官司》的風格是質樸的，同時也是犀利的。
它以一起故意傷人案為開端，以農婦告官為故事主線，故事雖簡單，但矛盾沖突塑造的卻很自然，民與官的天然對立在一場糾纏不清的官司中展現的淋漓盡致。
同時故事中秋菊數次與政府工作人員的交鋒也沒有落入俗套，形成了小說獨特的結構方式，從而達到了激蕩波瀾的效果，展示如今這個時代中國鄉土社會真正的社會風貌。
隨著時間的流逝，《秋菊打官司》已經發表了一個半月有余，若論引起的社會影響力，它遠不如最近時興的傷痕文學。
但在不知不覺之間，這篇小說已經收獲了《滬上文藝》數以十萬計讀者的認可，并且這種認可還在不斷的擴大。
而且，李小琳在與《滬上文藝》的前同事們交流時注意到了一個很有意思的現象。
那就是根據《秋菊打官司》的讀者來信顯示，小說里面秋菊常掛在嘴邊的那句“討個說法”竟幾乎在讀者群體當中深入人心，每個讀者來信時都會提上那么一嘴。
假以時日，如果“討個說法”這四個字能夠繼續流傳下去，那么《秋菊打官司》這篇小說的生命力恐怕要碾壓與他同時代這些現在看起來異常火熱的傷痕文學。
李小琳在約稿信里盛贊了一番林朝陽和《秋菊打官司》，然后才說明了她寫信的目的。
《收獲》在79年1月份復刊，它是文學雙月刊，眼下剛剛出了第二期刊物，正是缺稿的時候，李小琳給林朝陽寫信的目的正是為了約稿。
被人家在信里好一頓夸，李小琳又代表《收獲》向他約稿，林朝陽的心情不錯，這畢竟是中國最頂級的文學期刊。
不過情緒價值歸情緒價值，約稿這事還得從長計議，李小琳可沒在信里說稿酬標準。
做事先小人，后君子，丑話還是要說在前面。
林朝陽正打算提筆給李小琳回封信聊聊這件事，這時升降機到達樓層的聲音響起，樓下傳來了一張紙條。最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>