“哈哈！”
效果就有了。
總體上她非常緊張，回答的中規中矩，然后便坐在椅子上發愣。她不曉得職業觀眾，只覺全場沸騰，大家如此喜愛《小甜心》……自己豈不是要火了？
記者接著問陳奇：“你是一位非常成功的電影人，為什么會投拍這樣一部片子？昨天的《甜言蜜語》與《小甜心》有一些相似之處，你有什么看法？”
“在好萊塢，將幾大公司之外的出品商制作的電影，稱之為獨立電影。在我這里沒有這個概念，我喜歡這個題材，所以就拍了，僅此而已。
當然好萊塢近年開始意識到獨立電影的重要性，逐漸的接納、扶持，這是個好的方向。”
陳奇回答第一個問題，繼續道：“昨天我剛好看了《甜言蜜語》，那是部不錯的電影。女性導演的女性視角，來展現一個少女痛苦的成長過程，最終回歸家庭秩序，有一種沉默的悲痛感。
當一個未成年的少女面對自己或者家人受到侵害，她該怎么做，這是個挺值得討論的話題。
《小甜心》講了一個殺人償命的故事。
殺人償命，是一種很樸素的道德觀念。放在成年人與成年人之間不稀奇，放在未成年人與成年人之間，就非常少見。
女孩子的姐姐被侵害了，往往都是父親這個角色來執行以暴制暴。那當父親無能為力時，為什么不能是妹妹來做呢？她難道只能哭哭啼啼，提供一些人性、道德、法治的辯論素材？
我當然不是鼓勵女孩子這樣做，這樣做非常危險。
我只是認為，在未成年人的成長過程中，她們更應具備一種力量感。我不喜歡《甜言蜜語》那種沉默的悲痛，我更欣賞她們內心的強大與果斷的執行力。
《小甜心》其實想表達這個觀點，至于那些血漿、尸體都是騙觀眾入場的假貨。”
“哈哈！”
底下發出一陣輕笑，又有人問：“電影戛然而止，而按照常理，妹妹殺了三個人是很難對警方交待的，她會有什么后果呢？”
“如果拍續集，我一定會告訴你們！”
“女主是在‘弒父’么？”
“這要看對‘父’的理解。在片中，‘父’是一套由成年人構建的關于倫理、法治與暴力的社會規則。發生這種慘事，不應由妹妹出面，但她父親不行了，她必須自己報仇。
她承擔了她父親應有的責任，但這不是一種替代，我更愿意稱之為是她個人意識的覺醒。”
記者們刷刷記錄，觀眾們耳目一新。
梅森在心里發出一聲fuck，原來電影還能這樣強行上價值。
《小甜心》的立意是很絲滑的，往俗了解讀，就是一部酷爽血漿片；往高了解讀，那就是女性意識。所以需要媒體帶節奏，引導輿論方向。
順帶一提，關于未成年人“弒父”的題材，全世界都很少見。
比如國內的反霸凌電影。
要么是未成年人報復霸凌者，要么是家長去報復霸凌者，極少有未成年人在報復霸凌者的同時，還去報復那些包庇縱容霸凌的成年人，比如老師、校長。
對這一類群體的處刑，在國產片里是缺失的——在現實中更是缺失的。
“讓我們感謝他們！”
“嘩嘩嘩！”
主持人結束了互動環節，幾個人站在臺上，再度對觀眾致意。
(本章完)最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>