其次，攻城勝利可以極大地鼓舞士氣，提高軍隊的凝聚力和戰斗力，對敵方士氣也會產生極大的打擊作用，甚至可以動搖其軍心，為后續作戰創造有利條件。
這也是歷史上的很多戰役中，進攻方都會不惜代價攻城的原因。
然而，攻城戰也具有相當的難度，想要迅速占領并不容易。
例如南宋末年的襄陽保衛戰，盡管忽必烈的蒙古軍隊戰斗力極強，但南宋軍民憑借堅固的城防和堅定的意志，多次打退了蒙古軍隊的進攻。
雖然襄陽城最終在孤立無援的情況下被迫投降，但也讓蒙古軍隊打了6年之久，期間的各種損失不可估量。
再比如漢末三國時期的合肥之戰，東吳軍隊雖然兵力眾多，但在攻城過程中屢屢受挫，多次攻打均未成功。特別是孫權親征合肥時，更是遭遇了張遼的勇猛反擊，險些喪命。
還有南梁與北魏之間的鐘離之戰，北魏大軍號稱數十萬圍攻由昌義之駐守的鐘離城，而城內守軍僅有3000人。昌義之憑借淮水天險的優勢，使得北魏軍隊在攻城過程中遭遇極大困難，最終未能攻克。
包括唐朝時期的安史之亂，叛軍安慶緒的18萬大軍圍攻睢陽城，但被張巡多次擊退。安慶緒長達10個月的數次進攻均未得逞。以上這些案例充分說明了攻城戰的難度之大。
一旦不能迅速攻克，進攻方將在多個方面遭遇不利：要么加重后勤補給的負擔，要么面臨被守軍切斷補給線的風險，要么會增加守軍的決心，嚴重挫敗己軍的士氣。
既然如此，進攻方為何不去選擇繞過城池直接攻打對方的政治中心呢？首先，古代城池往往建設在山口、峽谷或交通要道等必經之處。
例如山海關和嘉峪關等雄關險隘，敵人若想繞過，就必須穿越群山峻嶺。這對士兵的體力和意志有著極大的消耗，再加上墜崖、落水等危險，造成的人員傷亡與攻城相比也不在少數。
而且在古代戰爭中，后勤部隊需要確保在復雜多變的戰場環境中穩定、持續地輸送糧草。一旦出現閃失，部隊必將陷入困境。
而古代運輸糧草的條件遠不如今天，即使大部隊能夠順利繞過，后勤部隊因為崎嶇的山路也很難及時跟進，甚至可能遭遇敵軍的襲擊。
還有通訊問題，無論是現代戰爭還是古代戰爭，通訊的重要性不言而喻，它是決定戰爭勝負的關鍵因素之一。
指揮官需要通過通訊制定有效的戰略方案，并準確下達命令。而繞城的惡劣環境會導致情報無法及時送達，從而無法掌握戰爭的主動權。
例如南宋初年，金軍南侵，淮西、廬州告急。
南宋將領劉锜奉命率軍救援廬州，但他發現金軍防守的城池非常堅固，于是決定繞城作戰。然而在繞城行軍的過程中，后勤補給線遭到了敵軍的襲擾，導致軍隊的補給嚴重不足
。加之路途崎嶇難行，金軍方面的動向無法及時送達劉锜，因此在繞城的漫長過程中完全無法制定相應的策略，結果被金軍趁機攻占了廬州，甚至還有充足的時間劫掠周邊地區。而劉锜不僅未能實現繞城作戰的目的，反而陷入了被動局面。
繞城成功的案例
所以，繞城作戰一直是古代兵家的險招，只有在萬不得已的情況下才會出此策略。雖然歷史上有過成功的案例，但其中包含著很大的運氣成分。
例如三國時期的魏滅蜀之戰，魏將鄧艾在劍閣遭遇了蜀軍的頑強抵抗。鐘會率領的主力部隊也被姜維阻擋在劍閣關前，甚至產生了退兵之意。
鄧艾為了避開正面強敵，便決定秘密渡過陰平小道，繞過劍閣，然后直取蜀漢的都城成都，最終成功繞過了蜀軍的重防，并對蜀漢發動了致命打擊。
但是這次行軍也險些讓鄧艾陷入絕境。
因為陰平小道位于崇山峻嶺之間，地勢極為險要，其中的摩天嶺是陰平小道當中最為險峻的地段，海拔高達2000多米，旁邊則是懸崖峭壁。</p>