【關于事實錯誤】
酷六的直播工作人員聽了這番話，眼淚都含在眼圈里，心想老板你真的是太為我們著想了，謝謝你啊，可你確定不是因為這樣更有節目效果才用白紙板的嗎？
張如恒則是目瞪口呆，估計是沒想到還可以用這種招數。
評論區更是一片歡騰。
“哈哈哈，瑞懟懟拿出白紙板的時候我真以為他要打人呢。”
“你們看到張如恒往后縮那一下嗎，他害怕了！”
“這就是傳說中的實體ppt嗎，牛逼！”
李睿捧著白紙板道：“第一部分我想問的是一些關于視頻中的事實錯誤，這些東西不可以模棱兩可，是一定要辯個是非黑白對錯的。”
“首先是外觀的設計語言，這是一種見仁見智的主觀審美，我不知道zea問詢過多少人，這些人年齡多大學歷多高性別比例如何，就能夠得出h1設計不好的結論，在我看來，這已經不僅僅是不客觀的問題，而是完全玷污了美學理論！”
“然后是手感，這同樣是非常主觀的感受，不知zea是怎么好意思說客觀公正評測的，難道zea的手可以代表全世界人的手？”
“第三是硬件配置，很榮幸zea說我們的硬件像是暴發戶買衣服，我們確實也抱著用最好硬件的態度來做這部手機，難道這也是錯么？再說暴發戶招誰惹誰了？”
“功率……”
“散熱，這個我要著重說說。視頻里提到因為機身后殼和散熱的石墨材料沒有接觸，中間留有一定的空隙，導致散熱效果不理想。張如恒，這是你的原話吧？”
李睿一口氣反駁了好幾條，張如恒好幾次插話都插不進去，坐在一旁簡直就像是個木頭人，驟然聽到李睿發問，還有點不適應了。
這不是一個人的單口相聲？
終于輪到我了？
他連忙道：“沒錯，評測的結論是這樣的，當時我們是……”
李睿擺擺手，亮出了又一張白紙板，上面有三部手機的拆解圖，侃侃而談道：“為了驗證zea的這個結論，我們找了市面上很常見的三部手機，拆開之后，大家可以看到不管是玻璃的還是塑料材質背殼，在上面貼上一層石墨材料作為散熱，這是業界的通用做法。”
“所有廠商的做法里面，背殼上面的石墨材料跟機身都有一定的空隙，原因是從公差上控制完全沒有空隙導致的結果就是，一旦部件因為公差問題上頂的話，背殼會被擠的變形。”
“另外一點，如果完全不留空隙的話，兩種材質之間通常會用導熱硅膠連接在一起，這樣確實可以讓散熱效果更好，為什么廠商都不愿意這么做呢？原因是如果緊貼在一起的話，從內部散出來的熱會在某一點上特別明顯，導致用戶拿著手機的時候，會發現某個點格外的燙。”
“留一點空隙確實在散熱上損失一些效果，相應的也不會讓某一個點格外的燙。所以zea視頻里提到的由于留有空隙導致的散熱設計問題，這其實是一種非常業余的觀點，因為所有的廠商都是這么處理的。”
之前說zea不夠客觀，現在直接說他們業余了。
張如恒冷汗都出來了，這要是不反駁個清楚，他們zea以后別想在評測界混了。最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>