做科研，其實就是找到一條正確的路。
也就是所謂的"尋路"。
所有的科研，都是在經歷若干次失敗后，找到那條正確的路。
運氣不可能永遠好到只一次就成功。
始終一次就成功的，叫做山寨和抄襲、復制和粘貼。
絕大多數科研工作者終其一生要面對的，便是無數次的失敗。
而惟有經歷失敗，懂得失敗，才會明白為什么會成功。
而惟有多次經歷這個過程，才能縮短尋路的時間。
失敗多了，自然也就有了經驗。
其實一個人適不適合做科研、做學術，三個月就能看出來。
因為絕大部分人做科研做學術不超過三個月，心態必崩。
你過不了實驗始終不順的九重雷劫期，或者是論文屎分子脫化的斬道至暗時刻。
有很多人做實驗就想一遍就過，想一個月搞定一篇sci，有這種情況存在嗎？
是有的，而且肯定是有的。
但是，只不過是除開學術黑暗森林后，只有極少數真正有天賦的人才能做到。
剩下沒有天賦或者天賦不足的人，想在科研上也有所產出，有沒有機會？
其實也是有的。
但是，你要耐得住寂寞。
保守點說，沒有試錯過10遍實驗方向，就不要覺得自己拿不到實驗結果，沒有在第一篇論文上修過50遍，就不要覺得自己沒有學術產出。
因為你就該沒結果，就該沒產出。
你活該！
因為你不配！
要證明你是一個優秀的研究生或者是科研工作者的話，是需要時間去對抗孤寂，需要躬身不停的實踐，去尋路、去試錯、去修正、去打磨的。
在這無數次的尋路、試錯、修正和打磨的過程中，你才會真正的識別到你是否是一個適合做科研的人，能不能有真正的科研產出的。
但大部分人在這個階段就放棄了，很多人做了兩三個月心態就崩了，這是99%的人出口就說自己不適合搞科研的核心原因。
因為心性。
無大毅力者，不配談科研。
就算是天賦卓絕者，他也需要這個心性。
這是基礎條件。
在這個基礎條件具備的情況下，才能談天賦。
所以，無論是陳維平還是嚴大洲，無論是闕端麟還是陳一權，他們太明白了。
做科研的基礎是什么？
基礎是，你敢不敢踏出尋路的那一步？
在面對張惠國這種行業第一人現場講解的情況下，這個少年企業家敢于去質疑。
這是心性。
做科研的重點是什么？
重點是，你能不能在遍是迷霧的道路上，清晰冷靜的找到方向？
這是天賦。
陳一權望著眼前這個西蜀省領導親自來求塞進他門墻的弟子，渾濁的老眼里閃爍著璀璨的光芒。