“同理，我應該盡量匹配身份亮明為狼的玩家簡稱狼玩家。套用上面的理論，真狼不容易亮明狼，而狼玩家真實身份是羊或草，我大概率不輸。相較于選擇羊玩家或草玩家，風險最小。”
“因為羊玩家和草玩家是狼的風險更大，更無法捉摸。”
“但這只是理論，而且不只有我一人能想到。如果別的玩家也實踐這個理論，那么他會認為，正常玩家不可能選擇真實身份，也就是說，真草會盡量找羊玩家。”
“那么開啟第二層思維，我選擇亮明羊身份，正好能克制真草。”
“但是，這就會產生一個繞圈問題。如果有玩家按照理論去選擇身份，最后選擇的其實是自身的真實身份。”
“開始第三層思維。那么我去找狼玩家相當于自投羅網。”
“去找草玩家卻是正道。”
“而真狼畏懼于真實身份與亮明身份的等同，反而不敢去找草玩家，會考慮一下羊玩家。”
“然而第四層玩家以第三層為基礎，真狼選擇了亮草，再以此思維，邀請狼玩家，畢竟真羊可能也在第四層。”
萎靡的十字重瞳心煩意亂地在眼皮底下溜來溜去。
“第五層思維以第四層為基礎，真草選擇了亮狼來釣狼玩家，真狼選擇了亮羊，以此類推”
“但是，風險是客觀存在的。頭部玩家都不是傻子，至于會選擇停留在第幾層，誰知道啊”
“主要問題在于，如何偽裝自身，畢竟邀請他人的策略和接受匹配的策略在一定程度上可能暴露自己的真實身份。”
“必須在前期快速得分，越到后期人越少越可能暴露，但在中期必須有一段時間暫時收手觀察，有更大的把握確認目標。”
“這個游戲實際上沒有必勝的法子，全看玩家們的思維停留在哪個層次，相應的策略就會有所不同。但是用上面的辦法，贏面會更大一些。”
“也就是說，不單看腦子，還看臉”
蔚渺看似迷茫的目光有了些許焦距，只聽主持人繼續道“請各位亮明身份”
她的目光動了動。
深思熟慮之下，她選擇了亮草。
其中曲折的思維有些復雜。
真狼會選擇匹配狼嗎
狼玩家是真狼，則平局；這是假狼，有可能是第四層的真羊，則贏；也可能是第五層的真草，則輸。這個選擇在于求穩。
真狼會選擇匹配羊嗎
羊玩家是真羊，則贏；這是假羊，有可能是第四層的真草，則輸；也可能是第五層的真狼，則平局。這個選擇在于求勝。
真狼會選擇匹配草嗎
草玩家是真草的邏輯在第二層，非常容易想到，若是假草，是狼和是羊也不好判斷。這個選擇根據風險論似乎最好，實則不好說。
三種比較下來，真狼匹配草玩家的時候那個心理反復非常折磨。
不過，以上都只是基于對人的了解的推測，實際上，并沒有嚴密論證，事情并不絕對。
這也是為什么，這個游戲沒有必勝之法。
游戲規則中其實有一條隱形的提示。
將負分納入排名計算，意味著排名中段分數會在0左右。
不輸就是勝利或許過于絕對，但朝著這個方向考慮是絕對沒錯的，這也是為什么考慮點聚焦于真狼的選擇。請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費閱讀</p>