了解了死因，對于案子來說，已經算是告破了。
但剩下的問題，卻更加恐怖。
因為兇手……說輕點就是肇事者。
是當今的皇帝，太上皇的親骨肉。
是弒君。也是弒父。
并不是他本身的意愿，但結果如此，動機也改變不了可悲的事實。
“宣徽……當如何處置”向皇后顫聲向韓岡問著。
她的丈夫暴斃，致死的原因找到了，但不可能沒人去猜測其中的問題，要么歸罪趙煦，要么就歸罪于向皇后。
虎毒不食子，只要不是則天皇帝一樣的女人，很多時候會為子女擔下罪責。但趙煦不是向皇后親生，要讓她在自己的名譽和小皇帝的名聲之間做個選擇，何其之難
而且一旦有這些罪名纏身，到了趙煦親政，肯定會忙不迭的將罪名坐實，別說向皇后本人，就是向家恐怕都逃不過一劫。說不定還沒到那個時候，虎視眈眈的朱氏就會在她兒子幫助下，以此為借口奪下太后之位。
只是，她能將責任推到才六歲的趙煦身上嗎
韓岡搖頭，“臣一時拿不定主意，殿下何不先問問殿上諸公”
沒有一個開口，就連王安石都不知道該怎么說。
只有薛向大著膽子道：“殿下。舊有故事，此事不為罪。”
向皇后精神一振：“薛卿家請明言！”
“春秋時，許國國君悼公重病，太子止進湯藥于悼公，悼公飲藥隨即而亡。此事究其本心，本為其父病情，所以董子說，君子原心，赦而不誅。”
這一件事，與今日小皇帝的過失幾乎沒有兩樣。
許止進湯藥，自己沒有先嘗便給其君父喝下去。而趙煦沒有征求專家的意見，便下令移動暖爐，密閉帳幕。
這都是犯了大錯，造成了他們的生父和國君的死亡。初衷雖為好意，卻造成了最壞的結果。
西漢大儒董仲舒以春秋決獄之法論許止之罪——許止父病，進藥于其父麗卒，君子原心，赦而不誅——可以赦免，不當論其罪。
這是根據《春秋公羊傳》而定義的判決。
殿中的哪位進士出身的宰輔不知道這個典故但他們為什么不說卻讓薛向搶了先因為在《春秋》原文之中，對于許止的做法只有兩個字——弒君。
殺了就是殺了。
無論如何，趙煦弒父是鐵案，無法洗脫。
注1：南宋的宋慈在《洗冤集錄》中有記載一氧化碳中毒的癥狀和原因：‘土坑漏火氣而臭穢者，人受熏蒸，不覺自斃，而尸軟無損。’這應是中國歷史上有關一氧化碳中毒最早的記錄。按照北宋煤炭的使用情況，也應該會有這方面的認識。</p>