畢竟是上面的要求，徐乾也不能退縮。
這個國家，這個民族對自己這么好，現在上面來了任務，徐乾怎么能夠推卻。
再者說如果能夠把這件事情辦好，估計上面的人會對自己的印象更好。
“那么現在要好好準備一下了。”
徐乾既然已經參加了雍正來了那就要做好萬全的準備。
既然雍正來了這次的主題是討論“改課綱事件”，那么徐乾可就不認為這只是單純的綜藝節目了。
若只是單純的綜藝節目上面也不會給他這樣下命令。
或許正如網友所說，這檔綜藝節目結果會變成一個辯論賽的形式。
“辯論賽”
“我只看過奇葩說。”
“難道要讓我使用矮大緊的數據卡”
隨即徐乾急忙搖頭。
矮大緊上知天文，下知地理，博古通今，能說會唱，如果不是那臉和身材，絕對全民偶像。
但其實他很多時候都是瞎幾把說。
比如我越反擊戰，他犯的錯，都是時間、地點、人物、事件這樣的基本事實，即俗稱的硬傷。
青明上河圖那一期說虹橋結構技術失傳，根本沒有失傳。
澳洲那一期也是錯漏百出，那些囚犯的來歷說錯也就罷了，他連妮可基德曼的出生地都搞錯了，這可是全世界范圍內的大明星，她出生在夏威夷，不是悉尼，這一期就有四個錯誤。
康有為那一期，他說康有為沒考上秀才，實際上，康有為是1873年的秀才，1893年的舉人，1895年的進士，講張勛復辟的時候，高曉松說梁啟超不同意中國參加一戰。這是錯的，梁啟超支持參戰。
講北洋更是十分鐘七個錯誤。
他還世界杯假球陰謀論。
他還說明朝無名仕。
。
他還對諸葛亮故意誤讀。
在知乎中張公子就這樣評價過矮大緊
以下一級是
讀過三國志正史，或通過其他一些二手三手四五六七八手史料，了解過一點歷史上諸葛亮的。
這一個級別里，特別容易出翻案諸葛亮的人。
他們面向的對象通常不是學術界，而是大眾；他們所翻的案，或曰要打倒的對象，未必是正史里的諸葛亮，而是三國演義所塑造的那個諸葛亮。
他們的賣點，通常是“來來來我告訴你，歷史上的諸葛亮跟你們印象中可不一樣啦”
但是為了強調這個“可不一樣啦”的差異化，他們會抓住一些句子來貶低諸葛亮翻案文章嘛，大多如此，如果說“歷史上的諸葛亮和里的諸葛亮不是一個好法”，顯然不夠駭人聽聞嘛。
當然只貶諸葛亮是不夠的，自然要把某幾位其他謀士其他將軍捧上天，以彰顯諸葛亮濫得虛名，常年被無知者揄揚，只有老夫我洞察一切才能翻案來還歷史人物清白，而你們這些重復歷史的都是被官方史書洗腦了的
再下一類，是
讀過三國志正史，了解裴注，知道陳壽某些寫給晉國看的皮里陽秋文字具體是啥意思，對諸葛亮有相對全面了解的。
到這個程度，一般不太會刻意去抹黑諸葛亮了，因為明白“正史里諸葛亮與里諸葛亮不是一個強法，但都很強”。
倘若了解到這個程度，還會去抓住片言只字，“我來告訴你諸葛亮跟你們印象中不一樣，可糟糕啦”的，那就是故意找話題了或曰，不是沒讀過書，而是故意讀歪了。
推而廣之，各色夸大其詞的“我來揭秘一個歷史上真實的xxx”，其實都在利用人的逆反心理，利用少年人的叛逆期，對已有一切知識的質疑態度，恨不得對一切已有形象都一把推倒，再踏上一萬只腳的心情。