老牛和老宋兩人作為大順高級文，表現實在不合格。論起來舉人老牛還算稍好一，至少出了些什么「禁y掠、少刑系、賑饑民、收人心」等等提議。
牛金星、宋獻策和朱升、劉伯溫、李善長的差，簡直沒法比。
底層造，想爭奪天下必須要有高級士人加，就因為階級差距造成的眼界見識不是靠個人開掛就能解決。沒有原屬統治階級的士人帶來帝王之，農民起義的格局就不可能上一個臺階。
劉邦、朱元璋都是這樣。李自成沒，所以失敗了。
這當然不是李自成的原，不能據此說朱元璋比李自成強。
給老朱換個年，沒有元朝對地方統治的松，在嚴苛的朝廷集權吸血殆盡的大，不會有
足夠上檔次的人才加入他的集，提升他的眼界閱，為他出謀劃策。
李自成面對情，正如陳總舵主說的那，讀過書明事理的，也即是人才幾乎被朝廷壟斷了。
而朱元璋身處的元，人才幾乎沒有上升的渠，民間多的很。
所，李自成和朱元璋兩個集團的所謂格局之，你以為真的只是領袖個人奮斗的差距
當，你可以說崇禎皇帝手下不缺人，為什么一樣保不住大明江山
晚明是結構性矛盾已經無法解決的衰退正，和農民起義的新生正權是兩個完全不同的維度。一個是晚期癌癥老，一個是新生幼，又有什么可比性呢
把崇禎換成秦皇漢武唐宗宋祖甚至朱元，也只能拖延時，救不了大明。
或許也可以說手下也沒多少人，為什么成功了
后金起家的關鍵在于李成梁養寇自重和高淮禍亂遼東等因素造成地方坐大。人家在與明朝開戰之初就擁有了人數充足、戰斗力異常強悍的數萬人規模的軍事集團以形成割，對漢人官僚也足夠形成強大的引力。
努爾哈赤和朱元璋所處的正治環境反而是更為相似的。
所，這三家的正治背景都完全不，強行類，那是刻舟求劍矣。
李自成的敵人是晚，它的戰斗力強嗎那得看和誰比。與鼎盛期的王朝，那是冢中枯骨；可是和歷任亡國朝廷，那誰也不輸。
到了朱由檢上吊的前三四，整個大明已徹底病入膏肓之，仍能從全國調集十幾萬軍隊出關作戰。幾乎沒有任何一個其他末代王朝能辦得到。
縱然許多人黑明黑得不亦樂，但不可否認它在古典時代亡國朝廷中的表現是最好的了。就因為它的統治機器至少大體上還是「統一的，還可以控制關內這么大體量的土地、人民、財富。
明末朝廷統治效率是很低沒，但效率再低也比高位截癱的元朝要給力得多。
給老朱換個開局看看你還妄想什么高筑墻廣積糧門都沒有。
看到朱元璋贏了李自成輸，馬上倒果推，對著結果對李自成的操作各種挑，對朱元璋各種吹捧。勝者王侯敗者，贏了什么都是你厲，輸了我們在道德上可以表揚，但論能，對不，連呼吸換個姿勢都是你不夠好。對歷史背景的差異完全視而不，說白，就是庸俗成功學的惡臭。
魯樹人說「忠國一向就少有失敗的英，少有韌性的反，少有敢單身鏖戰的武，少有敢撫哭叛徒的吊客；見勝兆則紛紛聚，見敗兆則紛紛逃亡。」
李自成的明末游戲
喜歡李自成的明末游戲
三院老哥
。,請牢記:,免費最快更新無防盜無防盜</p>