“說到底，真正拿出立得住、傳得開、留得下的作品，可能是重要得多得多的問題”
&t;divtentadv>幾乎同一時間，電影局局長張紅森轉發相關文章辟謠：
“這篇文章過度猜想了事實。電影局沒有與豆瓣有過任何接觸，也不認識豆瓣任何人，創作和批評是電影的一體兩面，電影進步更期待評價體系實事求是。
試圖拒絕批評，那不是真正的電影人；而批評脫離事實，批評的作用則難以生效
今天與貓眼負責人李牧交流過，探討過專業評分的話題，大家的共識是：應該在現有基礎上，增加樣本量，擴大覆蓋面，提高參與度，讓專業評價更開闊，更具說服力.”
一天里，有關豆瓣、貓眼評分是否公正、是否存在惡意刷分、以及影評人和觀眾能否對國產片打差評等等問題，各方在社交媒體上爭論不休。
而“被約談”的傳聞，也讓部分影評人開始擔心此后評論電影的自由是否受限，不過，這一切看來似乎是虛驚一場。
至此，觀點統一，輿論在此刻徹底平息。
然而不知道為何，也許是“豆瓣貓眼被批”這事，經過發酵，已引起影評人和部分觀眾的“逆反”心理。
在豆瓣和貓眼上，中國電影報提及的幾部被“惡意打低分數”的電影，包括長城擺渡人鐵道飛虎，評分都在繼續下跌。
而擺渡人片方阿里影業負責人，在這時接受媒體采訪時表示，他們對于電影評論的態度是歡迎任何的批評與贊美，尊重不喜歡的權力，也尊重說很差的自由，市場的選擇，市場說了算。
“我感覺這就是阿里影業搞的，搞得誰好像不知道一樣，淘票票現在和貓眼的市場份額幾乎平分秋色，絕對是為了爭老大”
舒唱此刻化身福爾摩斯，這一切都有跡可循。
“別亂說，在這里說說得了。”劉伊菲淡淡道。
“知道了，不過我感覺你家李牧也不會這么算了.”
“.”
“我們推崇市場，是因為市場能給我們更多的選擇的權利。
人們對一部電影如何評價，看與不看，都是自己的權利，豆瓣的評價體系或許有不足，那就要促其完善。
但是顯然豆瓣和貓眼還是很不錯的，歡迎大家前來購票體驗，順道打分.楊勃！”
李牧在風波停息后也對于此事正式發表意見，順道還把豆瓣ceo楊勃給拉上了。
“謝謝李總，大家互勉共進，為中國電影事業添磚加瓦順道我也學李總打一波廣告，歡迎大家前來購票體驗，順道打分！”
兩人也是在微博互動上了。
“好的，李總，我現在就去貓眼買票！”
“明白，楊總，我現在就去豆瓣打分.”
網友們也是有樣學樣，紛紛在
貓眼似乎這一次廣告打的十分漂亮。
而與此同時，張強此刻則是搖了搖頭。
阿里影業這次激進的行為顯然沒起到效果，不過如今他已經不是ceo了，頭上是阿里巴巴影業董事局主席俞永福。
自從俞永福向阿里巴巴影業全員發出阿里影業加速度：業務加速，組織升級郵件后，各種行為就激進多了。
但是效果確實也是有的。
比如如今淘票票距離超越貓眼也只是時間問題。
而為了擺渡人這個年底阿里影業最后一部電影的成績以及淘票票的影評體系建立，不僅使出這種招數，順道還拉上了貓眼，在張強看來，這算不上是一招好棋。
此時，雖然事情雖然告一段落，但是卻沒有徹底落幕，余溫還在。
著名影評人，騰訊大家專欄作者直接以豆瓣和影評人搞不垮中國電影，爛片才會為題予以回擊。
顯然騰訊以及影評人這邊也出手了。
李牧這邊在經過了一周多的時間后，我不是藥神印度的戲份終于殺青結束。
“終于可以離開這個地方了，前幾天沒忍住好奇，吃了點小吃，拉了我兩天肚子”
“你倒是夠勇的啊，我就沒去試，看著就惡心！”
“.”
劇組眾人都十分高興，這次印度的拍攝屬實不太美好，主要是這個國家真心吃不下太多東西。
好在劇組的食物都是請了中餐館做的最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>