這與布魯斯所擅長的行為分析法不同，雖然很多時候偵探學和行為分析看上去也像是瞎猜，但那只是因為他們的觀察力足夠強，能夠看到其他人看不到的細節。
比如布魯斯能夠在極短時間內捕捉到一個人身上所有的毛發痕跡，人類的頭發、動物的毛發，甚至是枝條和枝干在呢子大衣上拂過留下的痕跡，這都能為他推論此人的屬性極為嚴謹的證據鏈條。
一個人的身上有一根短的金色的毛發，根據這個觀察結論能推出數條可能，這有可能是她男朋友的頭發，有可能是狗毛，甚至有可能是玩偶的毛。
然后再觀察出這根毛發具有什么樣的屬性，比如根部較粗，中段和尖端較細，兩者差異很大，不符合人類頭發粗細的變化規律，那么就可以排除一個錯誤答案。
直到在所有結論當中選擇到所有屬性可能性綜合起來最高的金毛尋回犬雙層毛的內層毛這一結論。
又考慮到最近并非換毛季，主人身上能粘上那層毛極有可能是給狗洗澡，或是帶它去水邊玩了之類的結論，然后再選擇一個綜合概率最高的結論，如此循環往復。
布魯斯能夠就其中每一個環節的推論拿出證據，清晰地說明他為什么會這樣推測，為什么是這個結論而不是那個結論，兩相比較之下被選中的結論的優勢到底在哪里。
事實上，一個好的科學家每天都在做這些事，彼得帕克也不例外，他的研究工作就是通過實驗獲得結論，將結論放在一起進行比較，找出對實驗目的最有利的那個繼續進行實驗。
而此類過程要求他們在每一個環節都反復檢查之前環節的嚴謹性，因為一旦有一個環節出錯，那可以稱得上是全盤皆輸。
因此他們對沒有任何真憑實據，甚至是沒有理論依據的猜想非常抗拒，因為如果你敢在任何一個實驗環節加上此類憑空臆想，再完美的實驗計劃也敢崩給你看。
彼得之所以在看到那一連串的精神分析之后，覺得他是瞎猜，就是因為這玩意其實就是憑空想出一個結論，再想出另一個結論，然后把兩個結論一結合得到一個結論，再用這個憑空得到的結論去指導行動。
如果這真是某種心理醫學所采用過的方法的話，彼得簡直要給他安上一個草菅人命的名頭了。
所以彼得也回答不了布魯斯提出的問題“為什么呢”
而他自己也不是很有底氣，沒指望著把這個憑空生造出來的結論給蝙蝠俠，他就會拿出一個完美的行動指導方案，他要怎么說服蝙蝠俠這東西是有效的呢
這時布魯斯也感覺到了不對勁，他問彼得“你是怎么得出這個結論的”
他感覺這好像并不是彼得自己的結論，因為他復述整個過程的邏輯有點破碎，好像是想起什么說什么，而且十分的心虛，看上去自己都不相信這結論。
“我說是上帝告訴我的你信嗎”
“你早說啊，我們走。”
彼得松了一口氣。
而他不知道的是，比起有人非要把這種瞎猜還每次都能猜對的能力說成是某種學科，布魯斯還是覺得超能力讀心術或是受到上帝感召的可能性更大，不僅從前如此，現在還是如此，并且越來越堅定了。
彼得撩開鐵皮拼湊的小門上方的塑料布門簾，跟隨企鵝人走進了室內，這里看起來是以前垃圾處理廠的保安室，后面加蓋了一段集裝箱的鐵皮房子，屋子的中央有一個小小的電燈。
彼得走過去在大排檔的塑料椅上坐下，在布魯斯的提醒之下，他說。
“實際上，我是有件事要來提醒你，你有沒有看到在你的房子附近有一個叫凱文的墨西哥人出沒”