常言說的好，清官難斷家務事，本質上也是因為人們會不自覺的在言語當中美化自己的行為，再厲害的審判者也不可能讓人完全的說實話，那么就難免公說公有理，婆說婆有理。
可要去確定到底誰有理就太難了，而雙方也正是明白這一點，才敢肆無忌憚的說謊。
但是，在dc宇宙當中有一個堪稱斷家務事的神器，那就是真言套索。
當布魯斯從自己宇宙的戴安娜那里得知她有這么個好東西之后，他就時常把真言套索借過來調解家庭糾紛。
比如杰森和提姆誰搶了誰的東西，迪克的作業本到底是不是被愛莎給咬壞了，以及到底是誰把打人卷心菜帶到學校把校長打進醫院。
在豐富的使用經驗當中，布魯斯發現，真言套索對于問一些太過復雜的問題并不是很好用，因為即使不說假話，真話也有許多種回答方式。
但是對于是否判斷題，真言套索的效果好的難以想象，因為只有是和否兩個答案，所以不存在模糊重點的可能，所以只要問題問的得當，就能得出準確率近乎100的答案。
神奇女俠用眼神示意了一下布魯斯，布魯斯便準備開始提問了。
“你們是否理解對方”
“是。”“是。”
領主超人先回答，蝙蝠俠后回答，顯然蝙蝠俠對于真言套索的抗性更高一些。
“那你們是否覺得對方理解自己”
“否。”“否。”
神奇女俠立刻就皺起了眉。
“你們是否愿意去理解對方”
“是。”“是。”
“你們是否覺得自己有能力理解對方”
“否。”“是。”
回答第一次出現了分歧，領主超人對這個問題給出的答案是否，也就是說他覺得自己愿意理解蝙蝠俠，但卻沒有能力理解蝙蝠俠。
而蝙蝠俠卻愿意理解超人，并覺得自己有能力理解超人。
看來問題的關鍵正在于此，布魯斯看向神奇女俠并說“你覺得蝙蝠俠很難懂嗎”
神奇女俠非常認真的思考了一下之后說“我覺得對于任何人來說，蝙蝠俠都不能算是好懂。”
“你做過嘗試嗎”
“我思考過，但是很少能得出有幫助的結論，大多數時候，蝙蝠俠令我匪夷所思。”
于是布魯斯又問。
“蝙蝠俠，你是否曾試圖讓他們理解你”
“是。”
領主超人和神奇女俠都驚呆了。
“什么時候”神奇女俠不可置信的問。
“所有時候。”蝙蝠俠平靜的回答。
神奇女俠又看了一眼他們身上的真言套索，就仿佛想要確定這是不是真的，但她依舊敗給了自己的常識，在真言套索之下，不可能說謊。
“你們當然會想是表達出了問題。”布魯斯嘆了口氣說“因為蝙蝠俠的表達方式確實很獨特。”