“這說明他們看見的可不僅僅是景象。”席勒輕巧的拿著酒杯的上半沿，并把酒杯平放在了木質的扶手上，一條腿搭在另一條腿上，手指交叉放在身前，露出了一個微笑，但并沒有多解釋什么。
這就要提到蝙蝠俠與小丑聚合定律之外的衍生規律了，那就是哥譚的恒等公式。
到底是先有蝙蝠俠和小丑還是先有哥譚
這其實是一個值得思考的問題，有人認為小丑誕生自哥譚的黑暗當中，是哥譚黑暗的社會現狀給了他糟糕的一天，小丑才會出現。
如果按照這個思路來看，那么出現的順序應該是蝙蝠俠第一，哥譚第二，小丑第三，正是為了凸顯蝙蝠俠黑暗的特質，哥譚才會一直受到一種根源性黑暗的影響，因此也才會誕生小丑。
可這個思路的問題在于，它解構了蝙蝠俠與小丑的宿命論，認為小丑是間接性的產物，不過是蝙蝠俠黑暗故事的配角，與哥譚是同等的存在，甚至是誕生于哥譚，比哥譚還要略低一級的。
但這卻違反了蝙蝠俠和小丑聚合定律，蝙蝠俠與小丑相等是dc宇宙不變的恒等式，他們永遠直接相關，并不是誰導致了誰產生，而是永遠相互成就，相互依存。
那么如此看來，哥譚的存在在蝙蝠俠與小丑之間是不必要的，但其實哥譚所代表著的不僅僅是一座美國東海岸的城市，它更象征著蝙蝠俠在永無完結的黑暗故事中的舞臺，構建這個舞臺的元素與構建蝙蝠俠和小丑兩個角色的因素同樣復雜。
眾所周知，構成小丑的元素可以有蝙蝠俠的注視、化學池、糟糕的一天、笑臉、馬戲團等等，那么構成哥譚的第一要素自然是蝙蝠俠，第二要素就是蝙蝠俠的宿敵們。
哥譚是一個為蝙蝠俠和他的宿敵們永無完結的斗爭所搭建的舞臺，因此，斗爭在哪里上演，哪里就是舞臺，哪里自然就是哥譚，這就是哥譚的恒等公式。
當然，既然哥譚如此定義，那么便可以反推出影響哥譚存在的最大因素就是蝙蝠俠與他的宿敵，宿敵之中雖然包括小丑，但在哥譚恒等公式當中，對哥譚的存在性質影響最大的仍然是蝙蝠俠。
也就是說，這與蝙蝠俠小丑聚合定律有一定相似之處，蝙蝠俠是怎樣的存在，哥譚就會因他的不同狀態而產生改變。
舉個例子，類似于主宇宙蝙蝠俠這樣的蝙蝠俠看起來完全無法拯救哥譚，那是因為他們內心當中存有的黑暗從未被改變，哥譚那種來源于根源的黑暗也就不會消失，這座城市黑暗的性質也就會長長久久的存在下去。
可有一些漫畫當中，蝙蝠俠不當蝙蝠俠了，成為了布魯斯韋恩，用商業手段救市，成功的拯救了這座黑暗之城，讓哥譚恢復了真正的秩序。
有些人說這是那些黑暗蝙蝠俠們傻，沒有想到利用資本的手段來拯救城市，但其實這不過是宇宙底層根源的影響，當蝙蝠俠深陷泥潭無法自救時，哥譚就無法得救，當他拋卻往日一切黑暗之時，哥譚自然得以重見光明。
親眼見證了布魯斯轉變的席勒自然確定了這一點，蝙蝠俠得救，哥譚就得救，蝙蝠俠看見光明，哥譚就能重見光明。
這個在故事當中被稱為主角的男人已經與他的舞臺背景綁定的太深，任何想要繞過蝙蝠俠拯救哥譚的人都不過是在白日做夢。